年4月25以在本案专利申请日之前已经有与本案专利形状相近似的产品在国内公开使用为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并在无效程序中先后提交了4份 的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_110544.html -了解详情
从属权利要求也具有创造性。综上，第4438号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持第4438号决定。 第三人成达公司 认为，针对三方当事人争议的事实，本案的焦点在于：1、对比文件7是否为本专利申请日前的已有技术。2、《机械设计基础》记载的技术内容能否评判本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110486.html -了解详情
含氮阳离子聚合物”的技术特征，权利要求7得不到说明书公开内容的支持。并且，在专利申请的实质审查程序中有一定的审查顺序，因此，尽管本案专利局以本申请 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第1879号复审请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告阿勒根公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110479.html -了解详情
集团公司湖北分公司工程师，住湖北省武汉市青山区冶金22街27门8号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川， ，故对原告关于被告继续进行无效审理是违反法定程序的主张，本院不予支持。 证据1、证据3均系本专利申请日之前公开的文件，且原告对真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_110452.html -了解详情
被告的答辩意见，同时认为第11470号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2003年 ： 证据6-1：公开号为GB2123857A、公开日为1984年2月8日的英国专利申请说明书（复印件，共10页）及中文译文（该中文译文即证据7， ...
//www.110.com/panli/panli_95208.html -了解详情
侵权责任。 被告华扬公司的答辩意见是，1、被告和案外人已向专利复审委员会启动专利无效程序，应中止案件的审理；2、被告从未生产过侵权产品；所谓热水器上 电动阀。 2001年8月3日，原告辉煌公司向国家知识产权局提出对以上专利进行专利检索的申请，该局于同年11月20日作出结论：权利要求1无新颖性和创造性， ...
//www.110.com/ziliao/article-43818.html -了解详情
侵权责任。 被告华扬公司的答辩意见是，1、被告和案外人已向专利复审委员会启动专利无效程序，应中止案件的审理；2、被告从未生产过侵权产品；所谓热水器上 电动阀。 2001年8月3日，原告辉煌公司向国家知识产权局提出对以上专利进行专利检索的申请，该局于同年11月20日作出结论：权利要求1无新颖性和创造性， ...
//www.110.com/ziliao/article-39962.html -了解详情
据世界知识产权组织在2006年发布的一份报告中称：近年来，在我国境内的专利申请数量增长迅速，2004年专利申请总数已经跃居世界第五位。 [2]随着 以当事人各方地位平等为前提。因为现实中各方势均力敌的情况并不多见，所以通过程序规定保障当事人对等性的制度安排就特别重要 [11]，对于和解结果的追求会使 ...
//www.110.com/ziliao/article-141897.html -了解详情
专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的；2、在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且 处理较为迅速，节省人力物力。当然，当事人也可以向法院起诉，通过司法程序来处理，其中，行政程序不是终局裁决，当事人对行政处理不服的，仍可以向人民法院起诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14263.html -了解详情
金杜律师事务所律师。 委托代理人计莹，北京市金杜律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人 5的结合，以证明在本专利申请日前就有高度近似的瓶型设计通过广告方式公开。由于本案是行政诉讼案件，以原告在无效程序中的请求理由、证据及其 ...
//www.110.com/panli/panli_94895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务