16日,仁达厂与王本森及其授权的湖南省立信建材有限公司签订专利实施许可合同,合同约定涉案专利的实施范围为辽宁省,使用费为20万元,并约定了双方的其他权利 网格布》;2.1995年实施的玻璃纤维增强水泥波瓦及其脊瓦行业标准。用以证明在专利申请日前,耐碱玻璃纤维布已成为现有技术被应用。另,仁达厂在庭审时亦 ...
//www.110.com/panli/panli_59870.html -
了解详情
的介绍内容不能判断该彩页广告公开的时间,冉升公司不能提供在黄文志专利申请日之前已经公开生产、销售C62、C63、C72型号电子液晶显示多功能时钟的进一步证据, 升公司依据该证据的主张不能成立。以上事实有黄文志的专利证书、专利实施许可合同、黄文志的专利产品、冉升公司生产的涉嫌侵权产品、公证书、杂志、佳顺 ...
//www.110.com/panli/panli_58328.html -
了解详情
才购买案外人广州创明窗饰公司的型材,杨有洪没有证据证明该公司在梁景照专利申请日前已生产销售该型材,故杨有洪以公知技术抗辩的理由证据不足,原审法院 失公平的,人民法院应当防止出现此种有违公平原则的情况。在本案中,上诉人与永丰厂签订了专利实施许可合同,并提供永丰厂出具的支票和其开具的收据用以证明合同的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_57706.html -
了解详情
。再查,案外人左伯良委托代理人于2003年12月8日向广州市白云区公证处申请保全证据公证。据广州市白云区公证处(2003)穗白内民证字第3423号《公证书》证明 八根提交的其与案外人左伯良签订的专利实施许可合同并非仅针对本案所涉及的专利,且其所授权许可的专利产品品种繁多,无法作为确定本案赔偿数额的参考 ...
//www.110.com/panli/panli_55338.html -
了解详情
双方当事人无争议的事实予以确认。虽然梁景照在本院审理期间提供了专利实施许可合同、专利实施许可合同备案证明以及许可费收据、支票复印件,但许可费收据仅有梁景照作为 了8万元的许可费。本院认为:本案属双方因外观设计专利权侵权引起的纠纷。梁景照经向国家知识产权局申请,其关于楣帘轨的发明创造已获取外观设计专利。 ...
//www.110.com/panli/panli_54121.html -
了解详情
;赔偿经济损失50万元。郑宝全为证明享有“煤气表管接头封套”专利权及该专利的技术方案,举出如下证据材料:1、中华人民共和国专利局(以下简称专利局)于1998 ”。载明:本合同为排他实施许可合同;项目名称为煤气表管接头封套,专利权人郑宝全,申请号98320787。9;价款为本合同外观专利技术使用费为25 ...
//www.110.com/panli/panli_28698.html -
了解详情
8、实施许可合同备案证明;9、实施许可费支付凭证。经审理查明: 2003年2月12日,李金钟对玻璃(一帆风顺)向国家知识产权局申请外观设计专利,之后 ,判决如下:一、被告陈凯立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为03335012。4图案玻璃(一帆风顺)外观设计专利权的产品。二、被告陈凯于 ...
//www.110.com/panli/panli_21214.html -
了解详情
为1993年4月25日,且已提到有“防倒流(单向阀)装置”,因而可表明先于专利申请日生产的事实;两被上诉人则提出93企业标准的备案登记表中的双星厂电话号码 所涉及的相关事实。二审中,双星厂提交了几份两被上诉人与他人签订的专利实施许可合同,并提出,即使认定其构成侵权,原审根据双星厂报工商部门年检的资产 ...
//www.110.com/panli/panli_20500.html -
了解详情
经审理查明:1997年12月29日好孩子公司向国家专利局申请“婴儿推车的推把护套”实用新型专利。1999年3月4日好孩子公司获得上述实用新型 证证明“宝宝好”牌KL-709C型婴儿推车的生产量和利润率,所以应以专利实施许可合同的专利许可使用费作为参考确定赔偿数额。据此,该院依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_18950.html -
了解详情
:一、1999年12月6日,罗苏向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“型材(18-D1227)”外观设计专利,该局经审查后,于2000年7月7日授予罗苏 为有效专利,应受国家法律保护。罗苏与兴发公司签订的《专利实施许可合同》,格式合法,双方意思表示真实,且不违反国家法律、法规的禁止性规定及他人的 ...
//www.110.com/panli/panli_15821.html -
了解详情