证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定 5的外观设计是相近似的,属于同样的发明创造。由于本专利与附件5都是中华人民共和国国家知识产权局授权公告的专利权,因此,本专利不符合专利法实施细则第十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_90048.html -
了解详情
证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定 的外观设计是相近似的,属于同样的发明创造。同时,本专利与附件6都是中华人民共和国国家知识产权局授权公告的专利权,因此,本专利不符合专利法实施细则第十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_90047.html -
了解详情
证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定 的外观设计是相近似的,属于同样的发明创造。同时,本专利与附件3都是中华人民共和国国家知识产权局授权公告的专利权,因此,本专利不符合专利法实施细则第十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_90046.html -
了解详情
这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定, )项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费一千元,由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_90045.html -
了解详情
证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定 的外观设计是相近似的,属于同样的发明创造。同时,本专利与附件4都是中华人民共和国国家知识产权局授权公告的专利权,因此,本专利不符合专利法实施细则第十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_90044.html -
了解详情
。原审判决认定事实清楚,但适用法律错误,应予改判。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项之规定,判决如下: 一、 )”、专利号为02333397.9的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1 000元,由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳); ...
//www.110.com/panli/panli_64368.html -
了解详情
4类润滑剂、发动机油等商品上提出的第3244729号“超越石油”商标的注册申请予以驳回。 人民网、新华网、网易、新浪网、中国汽车资源网、侨网等相关网站 不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,本院判决如下: 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_63705.html -
了解详情
要求赔偿人民币100万元一案,不服北京市第一中级人民法院(1998)一中行初字第110号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结 。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项,判决如下:一、维持北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_54240.html -
了解详情
法律事务处干部。上诉人戴俊不服北京市第一中级人民法院(1999)一中行初字第123号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。北京市 ,程序合法。上诉人戴俊的上诉理由不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项,判决如下:驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_54236.html -
了解详情
中国农业银行聊城市东昌府区支行会计,住山东省聊城市健康路18号农行住宅楼。被告:中华人民共和国国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:王 专利作出的权利终止决定,有权提起诉讼。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,陈保华未超过 ...
//www.110.com/panli/panli_50944.html -
了解详情