740.58元，合计563 909.09元。根据上述法律规定，应由保险公司支付交通事故责任强制保险金6万元，超出保险责任限额的损失为503 909.09元，则 对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第四十二 ...
//www.110.com/panli/panli_154118.html -了解详情
行车途中思想麻痹、驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车辆上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，是造成该次 陈连珠负担1700元，被告财保赣州公司负担800元，原告负担828元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对一审法院判决不服，向本院提出上诉称，一、一审 ...
//www.110.com/panli/panli_142597.html -了解详情
29日二十四时止、责任限额为200 000元的第三者责任险。双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中载明，死亡伤残赔偿限额为110 000元， 珍乘坐摩托车摔倒受伤后坐卧车行道未及时移位安全地方，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条“行人不得有下列行为：……（二） ...
//www.110.com/panli/panli_140557.html -了解详情
交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王安平未取得小型客车驾驶证驾驶小型客车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证” 和第七十条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_140311.html -了解详情
王华作为车主，依法应作为机动车一方共同承担赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，保险公司在50000元的 ’牌吉普车在被告保险公司投保了金额为50000元的第三者责任险”；而不是“机动车交通事故责任强制保险”。第五，2006年11月10日起施行的云高法[2006 ...
//www.110.com/panli/panli_106389.html -了解详情
“一事不再理”民事诉讼基本原则，一审法院认为本案与上一案件虽然是基于同一起交通事故而引发的人身损害赔偿，但原告张大生在本案中主张的后期治疗费并未在 不予采信，原告张大生主张的后期治疗费应得到支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_106140.html -了解详情
在本案里免责。至于永安保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 、合理的费用，由保险人承担。”所以，永安保险可向原告直接支付保险金,鉴于此交通事故有两位人身权益受损之第三者 , 故第三者险赔偿限额 50000 元原告可享有 50 ...
//www.110.com/panli/panli_106061.html -了解详情
人员，因此，上诉人韩华正驾驶车辆的行为应视为履行职务的行为，因此发生交通事故，应由被上诉人寻甸回族彝族自治县煤炭行业管理办公室在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司 ，但适用法律不当，本院予以改正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二 ...
//www.110.com/panli/panli_105767.html -了解详情
未按规定戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第51条、第22条第1款之 8年×3013.05元÷5人),精神损失费2000元，共计61733.76元。 另查明：1、该交通事故中驾驶员田复波于1985年10月10日出生，被告田先平系田复 ...
//www.110.com/panli/panli_102594.html -了解详情
在道路上发生故障后未在来车方向设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成本次事故的次要原因，应承担 (11)舌咽神经及迷走神经损伤；(12)全身多处软组织挫伤’’诊断予以认定，其损伤形态特征符合交通事故外力作用所致，车祸可以形成。慢性十二指肠球炎，胃食管反流病与 ...
//www.110.com/panli/panli_99819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务