机动车车上人员责任保险条款》第七条(一)款之规定,原告主张的精神抚慰金50000元保险人不负责赔偿;本次交通事故涉及第三方车辆投保了交强险和第三者责任险, 一、被告罗会兵赔偿原告王行友、张琼各项损失59763元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告王行友、张 ...
//www.110.com/panli/panli_24961482.html -
了解详情
的债务利息。 中国财险洛阳分公司不服原判,上诉称,1、本案系交通道路侵权赔偿纠纷,上诉人不是交通事故当事人。且上诉人承保的第三者责任保险属于商业保险,不是 。对上诉人提供的证据4即保险单的真实性本院予以确认,但对保险条款中所规定的免责条款并未经过投保人洛阳二运公司的认可,因此本院不予确认。 经本院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_241620.html -
了解详情
故三原告的经济损失中超过交强险责任限额的部分,依照二被告之间商业第三者责任险的条款和约定内容,由被告平安保险广东分公司直接赔偿60%给三原告。 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告中国平安保险股份有限公司广东分公司未在本判决指定的履行期间内履行义务,原告应在 ...
//www.110.com/panli/panli_221281.html -
了解详情
不予认可。特检费、停车费都是属于间接的损失,按照商业险的保险条款,间接损失不属于保险赔偿范围内的费用。综上所述,请求人民法院依法驳回原告的诉讼 本院依法不予采纳。桂A12633号中型自卸货车在被告平安保险南宁支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,故对原告的损失应首先由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29346194.html -
了解详情
一、二项承担连带赔偿责任。四、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内,第三者责任保险限额500000元范围内 人在第三者责任保险限额20万元范围对判决第一项承担赔偿责任,属认定事实不清,适用法律错误。1、肇事逃逸的,上诉人根据商业三者险条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_159649.html -
了解详情
拟证明XXX驾驶的肇事车辆已于2009年3月25日在澧县平安保险公司购买了交强险和商业险的事实。被告XXX辩称,原告XXX所诉交通事故因 限额内赔偿医疗费10 000元、赔偿受伤损失费10 485元,在第三者责任保险限额内赔偿医疗费13 841.36元,合计34 326.36元,于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_29631300.html -
了解详情
、车上人员责任险(司机、乘客)、商业第三者责任险,Y主张理赔的费用均属于X保险责任范围,对中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》第四条第(二) 和《合同法》在规定有关说明义务的同时,并没有具体规定说明义务的履行方式,保险公司应当根据合同签订的具体情况,用适当、充分的方式明确提示投保人,尽量使 ...
//www.110.com/panli/panli_38280860.html -
了解详情
,被告苟贵厚作为事故车的被保险人与勉县财险公司签订的交强险和商业三者险合同,是以受害的第三人为受益人的利他合同,系合同双方 内赔偿4000元,在陕F15829号重型牵引车与陕F0359号平板挂车的“机动车第三者责任保险”责任限额之和的范围内赔偿9699.42元[(修理费15124.28元-4000元+ ...
//www.110.com/panli/panli_34224614.html -
了解详情
投保了交强险和赔偿限额为50万元并均约定不计免赔率的第三者责任保险,事故发生在保险期限内;(二)皖P/42028号“宇通”牌大型普通客车挂靠并 赔偿需经综合计算,故本案未经调解。庭审后被告泾县客运公司代理人以其公司与中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司已经口头协议,在本院下判后双方即签订保险理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_39189048.html -
了解详情
必须承担责任。 本来,机动车撞了人以后,由于投保了机动车第三者责任保险,保险公司会对行人(第三者)赔付保险金,但基础原则是按责赔付。也就是说,如果机动车负全责, 由于各家保险公司的条的规定不同。人保财险和平安财险沿用了原保监会的机动车辆保险条款的相关规对保险车辆在淹及排气筒的水中启动或被水淹后操作不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-256551.html -
了解详情