第一被申请人和第二被申请人共同指定李海先生为本案仲裁员。由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同指定／共同委托本会主任指定首席仲裁员，故本会 元；2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由第一被申请人承担。申请人已向中国海事仲裁委员会预付了本案仲裁费，为此第一被申请人应向申请人支付人民币×××元，以补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_62825.html -了解详情
的仲裁条款，于1999年12月22日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付“通顺”轮租金、油款、通讯费合计63052．60美元 书中提出反请求，应当认定被申请人的反请求未超过时效期间。仲裁庭注意到《仲裁规则》第17条的规定，该条规定：“被申请人如有反请求，最迟 ...
//www.110.com/panli/panli_62711.html -了解详情
，但是当证据对诉讼双方同样有利或不利时，不论是由法官或陪审团审理，或由仲裁人仲裁，通常都被看作是程序问题，但它对裁决却有重大的影响。[7] （2 是十分有害的，也是不符合实际的。这里举一个例子。在1980年全国人大常委会法律委员会酝酿起草哪些法律时，我国民事诉讼法的老一辈学者（如柴发邦、江伟、刘家兴等 ...
//www.110.com/ziliao/article-229508.html -了解详情
中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人×××股份有限公司货轮公司（以下简称申请人）与被申请人××海运服务有限公司（以下简称被申请人）于2000年12月29日签订的 仲裁规则所准许的，且其逾期提交的书面答辩意见的附件本是申请人原已提交的文件，而附件中关于另一案的法院一审判决，由于已经上诉而未 ...
//www.110.com/panli/panli_58909.html -了解详情
他们与被诉人×××（以下简称救助人）间关于救助报酬的争议向海事仲裁委员会提出仲裁申请。根据仲裁程序规则的规定，申诉人和被诉人分别指定王恩韶（后由高隼 到黄埔港。１０月１３日，“海安２号”轮船长与救助人×××签订了中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会标准格式的救助契约。关于难船的情况，救助人于１９７８年 ...
//www.110.com/panli/panli_87771.html -了解详情
日与被申请人租方签订的定期租船合同中的仲裁条款，于1995年7月7日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方支付所欠租金及有关费用181604 止的利息，并要求租方承担船方的律师费6000美元及其利息，以及本案的仲裁费。仲裁委员会根据仲裁规则的规定受理了本案，并于1995年8月28日将仲裁申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_87622.html -了解详情
有限公司（下称租方）签订的租船协议中的仲裁条款于1996年3月1日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求裁决租方向其支付“红旗186”轮租金等 月18日开庭时口头提出反请求，至1996年8月16日提出反请求书，远远超过仲裁规则规定的时间，因此租方的反请求不能成立。2．租方请求理由多为 ...
//www.110.com/panli/panli_87597.html -了解详情
”轮承运的集装箱丢失争议，于1995年10月26日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求第一被申请人××外轮代理公司和第二被申请人××船务有限公司 书剑先生担任本案仲裁员。由于两被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条的规定代两被申请人指定金克胜 ...
//www.110.com/panli/panli_87420.html -了解详情
仲裁员。由于双方当事人未在规定期限内共同选定／共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定指定高隼来先生担任本案首席仲裁员。 或发出之日起10个银行工作日内100％支付。”“13）仲裁：由中国海事仲裁委员会在北京进行，适用中国法律。”以下两条为双方当事人的代表后加手写 ...
//www.110.com/panli/panli_87415.html -了解详情
有限公司（下称租方）签订的租船协议中的仲裁条款于1996年3月1日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求裁决租方向其支付“红旗186”轮租金等 月18日开庭时口头提出反请求，至1996年8月16日提出反请求书，远远超过仲裁规则规定的时间，因此租方的反请求不能成立。2．租方请求理由多为 ...
//www.110.com/panli/panli_63122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务