维持。三、上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人在上诉状中将处罚决定书， p河公安分局答辩状，一审判决书的部分语句、词语摘录拼凑后， 河分局 p公（ p）决字（2009）第085号公安行政处罚决定书。一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳市公安局 p河分局承担。本判决为终审判决。审判长王 ...
//www.110.com/panli/panli_10252483.html -了解详情
人的两名证人因不符合法定程序，经被答辩人同意，对于证人出庭自愿放弃。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2004年8月5日 原公司经理李国星同意让老板用修改线路的钱顶租金，但其陈述与上诉人在上诉状中陈述2006年8月至2007年7月，因电路老化，停电一年，造成不能生产 ...
//www.110.com/panli/panli_9003505.html -了解详情
不支持对杨明春的抚养费请求显失公正；⑵原审判决10000元精神抚慰金过低。请求二审法院依法改判。范新月不服原审判决，上诉称，⑴ 原审遗漏交通肇事另一责任人方红兵； 可能影响范以后向方红兵行使追偿权的问题，由于范新月未在上诉状中提出此问题，二审不便更改，但可在以后对生效判决的执行程序中进行扣减；关于上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8801926.html -了解详情
且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。上诉人商电铝业集团除上诉状上诉理由外，在本院开庭中提出上诉人商丘钢结构公司没有资格，双方所签合同 （一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2000元由上诉人河南省商丘商电铝业集团有限公司负担1000元，由上诉人重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_8765513.html -了解详情
认定了曹福生酒后殴打他人这一事实，事件由曹福生负全责。2、上诉状诉称答辩人和曹福生共同将孙海燕撞在地上与事实不符，当时曹福生背对 650元，共计1150，由洛阳市公共交通集团有限公司承担575元、曹福生承担575元；二审案件受理费500元、由洛阳市公共交通集团有限公司承担250元、曹福生承担250元（ ...
//www.110.com/panli/panli_8011380.html -了解详情
人的权益，保护了具有完全错误的被上诉人。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，如果二审法院维持，将至上诉人不能依据同一事实重新起诉，将可能造成上诉人虽受到 。其它事实与原审查明的事实一致。本院认为：从起诉状、黎明公司的庭审陈述及上诉状中的内容来看，黎明公司是以双方存在买卖合同法律关系为由要求王三茂支付设备 ...
//www.110.com/panli/panli_6924437.html -了解详情
，而只是称案涉事故给其造成精神刺激，并“在郑州疗养了25天”。与其此后在上诉状中所称的事发后先后在不同医疗机构进行诊治的主张相矛盾。且孟庆军并未能够 款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费200元，均由孟庆军负担。本判决为终审判决。审判长杜伟强审判员蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_5732915.html -了解详情
双方2009年7月6日达成的协议承担违约责任的数额相差20倍，依照上诉人在上诉状中所说的情况，当时被上诉人完全可以在上诉人付清补偿款后再腾清房屋，而 人民法院关于适用若干问题的意见》第184条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费700元由黑留信负担。本判决为终审判决。审判长许珂审判员王洪涛 ...
//www.110.com/panli/panli_5192898.html -了解详情
、刘纯太辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿。上诉人常财旺在上诉状中称2005年2月20日，上诉人和被上诉人及郝留军、王长松、罗 人签订采矿权转让协议，私自解除人民法院已生效的法律文书，违反了法律规定，对此请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益!本院经审理查明的事实与原审 ...
//www.110.com/panli/panli_5192126.html -了解详情
的请求,上诉人不对17万元借款及利息承担清偿责任，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。供销社财务公司答辩称：一审判决合理合法，上诉人应承担还款义务，2001 、2008年催款通知书及还款保证能够证明本案债务应由上诉人承担。上诉人上诉状中所称并不属实，上诉人注销洛阳市洛龙区商业供销总公司的工商登记违法 ...
//www.110.com/panli/panli_4093631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务