人员各自损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额内依法理赔。被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称：其公司对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任 元，要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额20 000元内承担理赔责任有无事实及法律依据。围绕本案第一个争议焦点，原告陈述其损失应由 ...
//www.110.com/panli/panli_10264552.html -了解详情
人员各自损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额内依法理赔。被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称：其公司对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任 元，要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额20 000元内承担理赔责任有无事实及法律依据。围绕本案第一个争议焦点，原告陈述其损失应由 ...
//www.110.com/panli/panli_10259305.html -了解详情
人员各自损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额内依法理赔。被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称：其公司对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任 元，要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额20 000元内承担理赔责任有无事实及法律依据。围绕本案第一个争议焦点，原告陈述其损失应由 ...
//www.110.com/panli/panli_10254314.html -了解详情
人员各自损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额内依法理赔。被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称：其公司对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任 元，要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额20 000元内承担理赔责任有无事实及法律依据。围绕本案第一个争议焦点，原告陈述其损失应由 ...
//www.110.com/panli/panli_10244100.html -了解详情
人员各自损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额内依法理赔。被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称：其公司对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任 元，要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额20 000元内承担理赔责任有无事实及法律依据。围绕本案第一个争议焦点，原告陈述其损失应由 ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html -了解详情
元，另要求原告承担被告的律师代理费1500元，三者相加合计61727.5元，再与保险公司的理赔款52002.3元相抵扣，原告还应返还被告9725.2元。原告对 法律约束力，本院对此予以确认。“承诺书”记载：“甲方（即被告魏某）承诺自保险公司发放的本起交通事故理赔款到达被保险人帐户之日起，扣除甲方在此次 ...
//www.110.com/panli/panli_6728348.html -了解详情
，此限额足以赔偿本案中上述费用，故被告太平洋财险南昌营业部应向原告支付强制保险理赔款28174元。因该车投保的商业第三者责任险的限额为50000元，该车投保了 支持。而被上诉人徐福根已实际获得了交通事故理赔款项，理应在本案中直接赔偿受害人邓淑兰的各项损失。至于保险理赔数额与受害人实际赔偿数额的差异部分 ...
//www.110.com/panli/panli_4770419.html -了解详情
保险业监督管理委员会发布了关于调整交强险责任限额的公告，公告规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿 400元。因根据保监会的通知，2008年2月1日后发生交通事故交强险的理赔责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元（包括住院伙食补助费、营养 ...
//www.110.com/panli/panli_3915493.html -了解详情
份，经此证明肇事车辆豫PC5991号车在其保险公司投保有机动车交通事故强制保险与商业险，交强险的理赔限额为58000元。2、梁永的民事 保险股份有限公司新蔡支公司的诉讼请求，理由不足，不予支持。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，因第三者责任商业 ...
//www.110.com/panli/panli_3914890.html -了解详情
理赔了3,654元（其中原告和案外人陈志明各占一半），医疗费用赔偿限额理赔了10,000元（其中原告和案外人陈志明各占一半），同意由某技术 判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告某技术公司赔偿原告杨某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_3366329.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务