故其误工费应按原告所举证据证明三个月工资收入的平均值予以计算。对第三个焦点问题。被告谭冲虽对交警部门作出的责任认定书在庭审中提出异议，但未能提供足以否定 赔偿责任；……；＜四＞、机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”结合交警部门对此次交通事故的责任认定，对超出交强险保险限额的 ...
//www.110.com/panli/panli_32265799.html -了解详情
，全额支持。原告要求2万元精神损失抚慰金的主张，结合本起交通事故的责任认定，确定1万元为妥。原告石咏梅等主张的处理善后事宜伙食补助费1050元，因无相关证据 《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_31957337.html -了解详情
的误工标准相符，应予支持。原告要求2万元精神损失抚慰金的主张，结合本起交通事故的责任认定和鄂H16422号肇事车辆的实际驾驶人，本应视其情节降低赔付标准，但鉴于 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_31956271.html -了解详情
支公司在承保的责任限额内赔偿后再由被告按交通事故的责任认定承担；三原告的请求数额过高，请求的后续治疗、误工费、护理费等不合理，依法不应支持。被告伍先付为支持 道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_30871125.html -了解详情
全部责任；汤**、肖**、刘**无责任。浏公交认[2010]09218号《交通事故认定书》对本次交通事故的责任认定合法、恰当，原审法院予以采信。因肖**、刘**的交通 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条之规定，判决：一、邱**、邱*平、邱*辉、邱*连因亲属交通事故死亡所造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_26804491.html -了解详情
同意安邦保险公司的上诉请求，请求维持原审判决。 本院认为：有关本次交通事故的责任认定，已由（2010）花法民一初字第385号生效民事判决确认，诉争各方亦无异议，本院予以确认。 关于曾秀平进行后续治疗的误工时间问题。曾秀平因本次交通事故致左内踝开放性骨折伤，原审法院在（2010）花法民一 ...
//www.110.com/ziliao/article-375899.html -了解详情
赔偿诉讼，在认定损害赔偿责任承担问题上，应适用有关道路交通事故的专门行政法规《道路交通事故处理办法》的规定，并且应该适用《道路交通事故处理办法》 孙共同承担，与刘 无关。为了便于人民法院正确处理车辆买卖未过户发生交通事故的责任承担问题，2001年最高人民法院(2001)民一他字第92号司法解释明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-280675.html -了解详情
贸易广场的起诉。被告樊健答辩称：1、交警部门对本次交通事故的责任认定不准确，不能作为定案依据。邓加东驾驶桂AB1610轻型普通货车途径南宁市江南区星光大道亭 共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_23827903.html -了解详情
南民事权利亦利于正确处理此纠纷，故黄日南的诉讼请求未超过诉讼时效。关于道路交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生 ，再由事故各责任人进行赔偿。本案中，《事故认定书》的责任分配认定为：黄日南负主要责任，陆全前负次要责任。故对保险公司赔偿不足部分，由黄日南 ...
//www.110.com/panli/panli_23824572.html -了解详情
，李国庆、蒋帮振、郭远和无过错，不应承担责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，该院予以采信 责任。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2009)》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，郭远和住院期间 ...
//www.110.com/panli/panli_21897640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务