城厢大队报案。因现场变动、证据灭失,致无法查证本起事故的事实,莆田市公安局交警支队城厢大队只作了一份交通事故证明。另查明:闽BC7805号轿车属被告梁志 小结、疾病证明书、被告梁志军提供的机动车交通事故责任强制保险单及本案的庭审笔录等为据,本院予以确认。以下对双方争议的问题分析与认定:1、本起事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33803168.html -
了解详情
近50000元且落下残疾。事后,经交警部门出具事故证明:由于无法查明事故责任,所以无法认定当事人之间的事故责任。被告运输公司在给付10000元后拒付其他费用。 ,根据双方过错程度,各负事故的同等责任。原告的损失,首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,因李有根驾驶证有效期 ...
//www.110.com/panli/panli_31820081.html -
了解详情
标准》与《广西区(2011年)道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,本院对原告请求的各项损失作如下分析认定: 1、医疗费:18356.01元+475.4 溪支公司应在桂D227XX号轻型普通货车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付人民币108689元给原告韩梅;二、驳回原告的其他诉讼请求;三、原告韩梅 ...
//www.110.com/panli/panli_31725917.html -
了解详情
信号灯的关键事实无法确认,故未作出责任认定。浙BYS811号小型普通客车的所有权人是被告孙某,该车在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险,本案交通 六条的规定,应先由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分,因被告孙某是浙BYS811号小型普通客车的 ...
//www.110.com/panli/panli_31105539.html -
了解详情
赔、免责情况,不应当合并审理。因此,对于原告在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额之外对被告提出的诉讼请求,请求法院依法驳回;(三)在不考虑保险赔偿责任 县茶林路段时,撞上原告方司机刘小飞驾驶的吉AKXXXX号临牌未出售的商品车。此次交通事故经双牌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30906818.html -
了解详情
主体适格。两被告质证后均无异议。证据2、交通事故责任认定书和调解终结书,证明交通事故责任认定情况以及调解不成的事实。被告赵某无异议;被告某保险公司质证后 确认。被告王某二和赵某应按责承担赔偿责任。因肇事车辆浙J2A771号轿车已向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险,故被告某保险公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_30079506.html -
了解详情
认定无异议。被告郑某在履行单位职务时发生交通事故致原告受伤,答辩人对原告受伤所产生的合理经济损失愿意承担民事赔偿责任。被告保险公司未作书面答辩,在 .46元。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确,原、被告均无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_30070412.html -
了解详情
沅公交认字(2011)第002号道路交通事故认定书,认定曹勇负该起事故的主要责任,原告颜某某负该起事故的次要责任。2011年4月14日原告的 本院认为,本案系一起机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤害的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照各自过错 ...
//www.110.com/panli/panli_28604729.html -
了解详情
符合法律规定,本院予以采信。其作出的交通事故认定应作为确定本案民事责任的依据。本院根据该交通事故责任认定并综合考虑当事人的交通违法行为及过错,确定顺达运输 元,该款相应抵减被告顺达运输公司、邵某某在本案中的赔偿责任,原告不享有重复获赔的权利。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_26754151.html -
了解详情
,结果被雪掩埋。公安机关在勘察现场时,因现场遭到严重破坏,无法认定事故发生的基本过程,无法认定事故责任。 [焦点] 本案的焦点是小货车司机林某将正在过 郭某承担全部的事故赔偿责任。 另一种意见认为,主要是由于小学生郭某横穿马路才造成交通事故,李某为了及时抢救郭某而没有保护现场导致责任无法认定,所以应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-337335.html -
了解详情