年1月18日先后向邓炳汉提供了4000箱价值为204949.2元的陶瓷产品。合同期满后，邓炳汉除了在2003年10月28日退回价值为19900元的陶瓷 开具的，具有证明力。根据上述当事人确认的事实和证据，以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确定了以上查明的事实。本院认为：诉讼双方对邓炳汉收到陶瓷产品 ...
//www.110.com/panli/panli_48778.html -了解详情
所查明的上述事实，有原、被告双方签订的合同，原告单位产品发出登记表等在卷佐证，这些证据材料经当庭举证，质证，认证，可以采信。本院认为：原、被告 视做货款，此案被告给付一百万元时间是一九九三年六月三十日，而原、被告开始履行合同时间是一九九三年六月十一日。关于原告逾期付款违约金数额的请求，本院不能全部予以 ...
//www.110.com/panli/panli_12810.html -了解详情
减被告的相应金额的欠款。现被告总计欠货款421559.5元。本院对原告的证据认证如下：原告提供的上述证据，与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。经 的四倍支付违约金。本院认为，原告永州市某某建材有限公司与被告朱某某签订的产品经销合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人都具有约束力。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_49311105.html -了解详情
（以下简称耐恒公司）因与被上诉人中国建筑科学研究院（以下简称建筑科学院）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2011）房民初字第16号民事判决，向本院 ，经营方式开发、生产、销售、咨询服务，经营范围：主营，许可经营项目：产品认证（有效期至2010年11月7日）。一般经营项目工程设计及前期策划、 ...
//www.110.com/panli/panli_45801112.html -了解详情
义务，被告共计支付货款110万元。原告对被告的证据无异议。本院对原、被告的证据认证认为，对原告提供的证据一，因被告对其真实性无异议，本庭对其予以确认； 关联性，予以确认。经审理查明， 2010年6月24日，原、被告签订了《竹木产品购销合同》，约定原告向被告提供竹胶板、木方及木模板，约定的付款方式是货到 ...
//www.110.com/panli/panli_45567684.html -了解详情
元。 被告太行煤矿六号井、谢家法未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：被告太行煤矿六号井、谢家法经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证 确认以下案件事实：2008年4月3日，太行煤矿六号井与通达设备公司签订产品购销合同，约定太行煤矿六号井购买通达设备公司绞车一台，价格为130000元；同年6 ...
//www.110.com/panli/panli_43256197.html -了解详情
、运输车队承运证明材料1份；3、磅码单4份。综合双方的质证意见，本院认证如下：原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院作为定案的依据。经审理查明： 原铺材料结算检验单》及磅码单上盖章。本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，是当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按约定履行自己的义务。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_34501713.html -了解详情
被告不应付给原告款。根据原、被告举证和质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的买卖合同、增值税发票及由被告出具的还款承诺书全部系书证，具有较大证明 。综上所述，对案件事实确认如下：2010年7月28日，原、被告签订一份产品购销合同，约定原告以每吨3500元的价格卖给被告生铁，也规定了根据市场行情 ...
//www.110.com/panli/panli_31867233.html -了解详情
申报条件的企业（见附件1、4）；（二）凡列入各种许可证管理、强制性产品认证管理范围的产品而未获证的，近三年被省级以上（含省级）质量监督检查判 属子公司或分公司的，需提供能说明子公司或分公司与母公司关系的工商证明文件；属委托加工的，需提供委托加工合同、销售证明和税收证明，属于生产许可证管理范围的产品还需 ...
//www.110.com/fagui/law_394289.html -了解详情
1 174 288.55元。经本院庭审质证，各方当事人对燕山公司提交的证据1、购销合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议 。本院根据上述认证查明，2007年9月1日，昌通公司与燕山公司签订工矿产品购销合同一份，约定昌通公司向燕山公司供应煤炭，合同对单价、质量、 ...
//www.110.com/panli/panli_24803128.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务