第一款规定的财政拨款中支付；经检验质量不合格以及应当有生产单位质量检验合格证而没有的，由经销者无偿提供。无偿抽取的产品样品，经检验后仍有使用价值的， 罚款；经销的重要农产品杂质含量超过国家有关规定或者标准的，责令其停止经销，没收产品，没收非法所得，并处以相当于非法所得１５％－－２０％的罚款。第二十六条 ...
//www.110.com/fagui/law_62795.html -了解详情
鑫磊公司、杨撵上共同支付砖款27800元；共同赔偿因其煤矸砖质量不合格造成的经济损失190288元。焦作市马村区人民法院于2011年6月22日作出（2010 信司法鉴定中心鉴定，原告所使用的被告焦作鑫磊公司生产的该批砖为不合格产品。经价格鉴定，原告重建部分工程造价为190288元。原告与二被告协商解决 ...
//www.110.com/panli/panli_40502949.html -了解详情
告知安博公司，该公司组织更换，由佛山中原经销部提供8套型号为800合格车轮组，更换人工费16000元，吊装费7000元，交通费3600元，辅助材料费3000元 发生纠纷，佛山中原经销部诉至法院，调解未果。原审法院审理认为：因产品制造质量不合格造成损害的，产品制造者应承担民事责任。永达公司供给神雕公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_15787434.html -了解详情
以下简称齐达畜牧公司）与被告鹤壁市永生水泥厂南厂（以下简称永生水泥南厂）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月25日立案。本院受理后， 监督检验测试中心检验，该中心检验报告NOW8-09935认为被告永生水泥南厂的水泥质量不合格。被告永生水泥南厂支付原告齐达畜牧公司15000元。诉讼过程中，经 ...
//www.110.com/panli/panli_5594901.html -了解详情
，男，1957年生。代理权限：一般代理。 上诉人李艳成与被上诉人朱荣亮产品质量损害赔偿纠纷一案，朱荣亮于2009年1月13日向河南省开封市禹王台区 作为水泥产品生产者，应出售给朱荣亮合格的水泥产品，保证产品质量。由于李艳成出售的水泥质量不合格，致使朱荣亮赔偿用户40000元，支付检验费2000元，朱荣 ...
//www.110.com/panli/panli_164069.html -了解详情
。将该案移送法院审理于法无据。该案是产品质量侵权纠纷，不是医疗纠纷，被申请人株洲一医院未提供合法有效的合格产品证明，且无法证实手术植入器械为合法 仲裁委答复申请人不予鉴定并无不当，申请人认为株洲仲裁委员会剥夺了申请人鉴定的权利的理由不能成立，对其主张的理由本院不予支持。综上，株洲仲裁委员会（2008） ...
//www.110.com/panli/panli_157986.html -了解详情
时，须报国务院标准化行政主管部门审批后方可使用。第七条长城标志为电工产品专用认证标志。长城标志的颜色及其印制，应当遵守国务院标准化行政主管部门以及中国 认证委员会应当责令认证证书持有者暂停使用认证证书和认证标志：（一）认证证书持有者或者认证产品生产企业不能保持产品质量稳定合格的；（二）监督检查发现认证 ...
//www.110.com/fagui/law_158460.html -了解详情
，有不少产品在国内外市场上有一定的优势。但也应看到，有些产品质量不高，有的原来有优势的产品质量在下降。这不仅给消费者带来损失，也影响了企业的信誉， 负责人的任免要征求上级主管部门的意见。要把好产品出厂关，坚决执行“五不准”，即不合格的产品不准出厂和销售；不合格的原材料、零部件不准投料、组装；国家已明令 ...
//www.110.com/fagui/law_24900.html -了解详情
简称洪德水泥公司）因与被上诉人潘健超、方珠伟、一审被告曾德坤产品质量损害赔偿纠纷一案，不服梧州市苍梧县人民法院（2010）苍民初字第231号民事判决， ，按本案的实际情况，酌情补偿300元为宜。原告诉请因被告生产的水泥质量不合格造成原告的经济损失71091.62元，合理合法部份本院予以支持，过高部份， ...
//www.110.com/panli/panli_33799267.html -了解详情
的争议焦点为：一、原告用被告出售的水泥修筑的地面起沙是否系因被告出售的水泥质量不合格造成；二、原告要求被告赔偿数额有无事实依据和法律依据；三、反诉原告王景福 ，一份由买方按本标准规定的项目和方法进行检验。在40天以内，买方检验认为产品质量不符合本标准要求，而卖方又有异议时，则双方应将卖方封存的另一份方 ...
//www.110.com/panli/panli_10053427.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务