魏都区丁庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市前进路52号。 代表人：朱清贤，该公司总经理。 委托代理人：黄保民，河南先 并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告主体是否适格；2、岳广杰的死亡是否属理赔范围。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_25479322.html -了解详情
代理人张××，河南真源律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司。住所地：鹿邑县西关银丰大厦。法定代表人王××，该公司经理。委托代理人李×，河南众望律师事务所 责任的条款（不能为身患疾病的人投保）作以说明，未对被保险人是否患有严重疾病进行询问，也未对被保险人作健康体检。2009年9月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_2295436.html -了解详情
胶质瘤”并住院治疗。刘景菊隐瞒病情，带病投保，足以影响答辩人决定是否同意对投保人承保或者提高保险费率。基于投保人刘景菊故意隐瞒患病事实，不履行 金额的三倍给付身故保险金。该合同自中国人寿保险股份有限公司同意承保、收取保险费并签发保险单的次日零时开始生效，即“本公司开始承担保险责任的日期”，受益人为刘景 ...
//www.110.com/panli/panli_1092199.html -了解详情
证据的真实性无异议，但认为该合同投保单中的第三项的第三小条告知事项“是否有饮酒、吸烟习惯”中，被保险人和投保人的答复是“否”，说明原告在投保时未尽如实 元，被告公司给原告出具了河南省人寿保险统一发票。2008年2月24日，被保险人王德喜因急性肾功能衰竭死亡。原告于2008年7月8日向被告申请理赔，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_472518.html -了解详情
股份有限公司焦作分公司理赔部科员。 委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。 上诉人何有福因与上诉人中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称保险公司）人身保险 公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、何有福是否具备诉讼主体资格；2、赔偿金的数额如何确定。 本院经审理查明事实与一审认定事实相同 ...
//www.110.com/panli/panli_240130.html -了解详情
住所地：开封市大梁路1号合旺园。 法定代表人许健，该公司总经理。 屈睫因与中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋开封支公司）人身保险合同纠纷 明示，尽到了说明义务，以该免责条款而不予理赔的答辩理由不成立，本院不予支持。保险公司按比例赔付保险金，是众所周知的事实，依照该保险单上约定 ...
//www.110.com/panli/panli_149410.html -了解详情
股份有限公司北京分公司职员。 原告孙小国与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张影独任 人身理赔批单、死亡证明、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为投保书对于保险合同的当事人孙小国和保险公司具有何种意义，孙小国是否 ...
//www.110.com/panli/panli_138597.html -了解详情
司机。另查明，中国人寿保险股份有限公司武陟营销服务部已将豫H76729(豫G698号)半挂车车上人员宋凯乘坐险10万元及其它理赔款支付给信达公司，2009年3月18 书面答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王洪运是否应当对宋凯予以赔偿，赔偿数额应为多少；王明亮应否返还宋凯10万元 ...
//www.110.com/panli/panli_1403930.html -了解详情
所律师。原告陈芬连、孙鹏飞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称中国太平洋人寿焦作公司）保险合同纠纷一案，原告于2009年4月21 被告应根据该约定向原告支付保险金。原被告双方在庭审中均认可该保险单在正常理赔情况下保险金为20000元，扣除被告已返还的1234元，因此，被告应再支付 ...
//www.110.com/panli/panli_256339.html -了解详情
濮城营销服务部（以下简称新华保险濮城营销部）、新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称新华保险濮阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2008年12月25日 、身份证号码、以前治病的材料形成在健康体检之前，条款中已经载明，根据体检结果是否承保，证据材料7（2）形成于被保险人病故时，这些证据材料达不到 ...
//www.110.com/panli/panli_183187.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务