年上半年内就代付支出1486612．14元。此金额扣除被申请人在1992年内的代收货款873328．94元，余额为613283．20元。这笔金额双方已多次确认 。1996年4月26—30日结账时，A先生已倒欠合作公司125万多元货款，为了掩盖欺诈行为，交付原会计一份“××市××文具用品厂代垫××厂（即 ...
//www.110.com/panli/panli_62741.html -了解详情
八条之规定，判决：杨兴华应在判决发生法律效力之日起三十日内向胡钊伟偿还货款12000元及查询费60元。一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，由杨兴华承担 责任，更不能据此认定杨兴华与胡钊伟形成运输合同关系。4、关于运输人承担代收货款的责任，现仅有华玮公路快运货物托运单备注栏注明23号转帐及胡 ...
//www.110.com/panli/panli_44726.html -了解详情
7月22日，廖其强诉至武汉市东西湖区人民法院，要求判令平安物流公司给付货款19,556元，并承担本案诉讼费用。平安物流公司辩称，平安物流公司多年与 、逻辑推理、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判平安物流公司支付廖其强代收货款19,556元，承担本案的全部诉讼费和邮寄费。被上诉人平安物流公司辩称，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_46209092.html -了解详情
记载“代4070”。货物运抵唐山后，收货人翟桂成接收了货物，并支付了运费24元及货款4070元。同年4月25日左右，章志云委托张现坤持21896号运单领取 ，张士山却拒绝付款。尽管张士山主张21895号运单（存根联）中载明的代收货款4070元已经支付，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_39514134.html -了解详情
。2、截止2009年11月26日河南省XX物流有限公司应支付曹艳辉及XX客户代收货款102682元。3、截止2009年11月26日河南省XX物流有限公司尚有16980元 异议，本院予以认可，但赵辉于曹艳辉刑拘当日从王XX处的货款中支取的现金12672元，应从中予以扣除。根据我国刑法规定对被告人应在“三 ...
//www.110.com/panli/panli_8232753.html -了解详情
，以上共计53 950元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告向原告返还代收货款53 950元，并承担本案的诉讼费。另查明：法院审理期间，被告已还货款6900元，实际欠款为47 050元。本院认为：原告与被告签订的货运代理合同系双方真实意思的表示， ...
//www.110.com/panli/panli_5285513.html -了解详情
长通运输有限公司林州分公司经理，在此期间，其利用职务上的便利，挪用公司的代收货款227148元归个人使用，数额巨大，至今未还。公安机关根据线索于2008年 春节后任林州分公司经理）证言让实，其担任林州分公司主管后赔偿客户113 615元货款。13、被告人王伟辉供述，其在任林州分公司经理期间，欠长通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_294452.html -了解详情
纠纷。原告将货物交付被告托运，被告接受托运后将货物送达收货人，并代原告收取货款，是双方真实意思表示，双方当事人形成了公路运输合同关系，应受法律保护。被告 第一百零七条的规定，判决如下： 被告新金喜物流有限公司向原告王亚军支付代收货款1162元，于判决生效后7日内付清。 被告如未在规定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_230661.html -了解详情
，为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。原审法院认为：原告委托被告托运货物并代收货款的行为，存在着货物运输和委托合同两种法律关系，被告按双方约定陆续 部也应承担一定的责任。结合本案实际情况，本院确定本案双方当事人对22368元的货款损失各承担一半的责任较为适宜。原审认定事实清楚，但判决欠妥，本院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_36646351.html -了解详情
合同纠纷。原告将货物交付被告托运，被告接受托运后将货物送达收货人，并代原告收取货款，是双方真实意思表示，双方当事人形成了公路运输合同关系，应受法律保护。被告 百零七条的规定，判决如下： 被告新金喜物流有限公司向原告杨小华支付代收货款4673元，于判决生效后7日内付清。 被告如未在规定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_230697.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务