、 公安厅讯问梁锦鸿的讯问笔录(1999.11.5)，证明四达公司是梁锦鸿个人独资公司。十三、 公安厅询问李婉芬的询问笔录(2000.11.6)，证明嘉励 被告四达纸品厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省食品企业集团公司返还借款本金美金73万元及利息(从1993年9月7日起计至清偿日 ...
//www.110.com/panli/panli_81524.html -了解详情
周鸿与建行五支行又签订了《个人商品房借款抵押合同》，将本市中西顺城街1号四川国际大厦4-2-24号抵押给建行五支行，作为720 000元 借款本金566 616.65元。 2004年5月10日，因中国进出口公司、中国华西企业公司、四川省投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川 ...
//www.110.com/panli/panli_68914.html -了解详情
伟齐与建行五支行又签订了《个人商品房借款抵押合同》，将本市中西顺城街1号四川国际大厦2-2-24号抵押给建行五支行，作为720 000元 借款本金566 616.65元。 2004年5月10日，因中国进出口公司、中国华西企业公司、四川省投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川 ...
//www.110.com/panli/panli_68913.html -了解详情
陈璞与建行五支行又签订了《个人商品房借款抵押合同》，将本市中西顺城街1号四川国际大厦3-2-24号抵押给建行五支行，作为720 000元 借款本金566 616.65元。 2004年5月10日，因中国进出口公司、中国华西企业公司、四川省投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川 ...
//www.110.com/panli/panli_68912.html -了解详情
元，对以上数额，应予以认定。根据书面材料，黎北树个人不与原告张华山发生借款关系，所向原告借款34万元系被告滨海公司的行为，但该公司系黎北树 另，2001年2月8日，三亚市工商行政管理局出具证明，证实滨海公司属集体所有制，企业法定代表人为黎北树。本院认为，被上诉人滨海公司，先后两次向被上诉人张华山借款共 ...
//www.110.com/panli/panli_45234.html -了解详情
金额存有争议，主要是付给文映祥的500万元是否应视为锡荣公司的借款。该院认为：射洪烟草公司付款给文映祥有双方当事人在抵押拆借款协议书上的约定；且华荣公司 映祥冲抵债务的500万元系庞锡荣的个人行为，不应由锡荣公司承担责任；3．锡荣公司并非境内企业，不应直接适用企业之间不允许借贷的规定，原审法院适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_43314.html -了解详情
应认定为无效民事行为。本院认为，被告梁国根个人借原厦门明发贸易公司名义向原告宁化县生活用品总公司借款，系非金融企业与公民之间的借贷，属民间借贷。故原告 认定：1992年9月12日，原厦门市明发贸易公司由三明市梅列区财委会拨付资金给其主管部门三明市梅列区二轻供销公司，再由三明市二轻供销公司转拨资金，并经 ...
//www.110.com/panli/panli_26059.html -了解详情
人民币25622.21元；退还原告魏学根股金10000元；退还魏国发股金4000元，借款1100元，利息152.46元，共计人民币5252.46元；退还魏祥才股金3000元 自愿出借给合伙企业使用的。该借款虽由原审被告为主经办，但借款时间、数额均有进入该厂财务，该款应视为合伙组织所借，而非原审被告个人 ...
//www.110.com/panli/panli_21507.html -了解详情
142906.93元。1998年1月19日，王营镇政府将塑料一厂协议转让给徐银力个人，约定由徐银力承担归还淮阴农行贷款3059200元，王营镇政府为塑料一 的承担该厂原欠淮阴农行贷款3059200元债务，由本人所属的私营企业建立新户进行借贷并还清了该笔借款的本息，就此，本人与淮阴农行之间就塑料一厂借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_20018.html -了解详情
。被告裕海公司、黄文豪、陈正、阮小川作为借款担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，裕海公司已经注销企业登记，其应负的民事责任，应由开办单位陆川县公安局清理 ，而不是我个人行为，由此产生的民事责任，应由产业公司承担。我拉有裕海公司的电焊条销售，陆川县检察院把我销售电焊条的货款2.5万元收去转交给了原告， ...
//www.110.com/panli/panli_16294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务