要让自己的子女转校。 【分歧】 钟某夫妇发布的该寻人启事是否侵犯学校的名誉权？ 第一种意见认为，钟某夫妇在寻人启事中提到学校只是为说明走失地点，并 审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、 ...
//www.110.com/ziliao/article-153469.html -了解详情
，在兴山县有线电视台上对原告进行了通报批评。我单位是依法执行公务，不存在侵犯原告名誉权的问题。「审判」兴山县人民法院经审理认为：兴山县技术监督局的执法人员在对宏兴 所造成的诉讼。此种诉讼从原告的诉讼请求所涉及的法律关系看，似应为侵害名誉权的民事侵权诉讼。但从其因果关系及其实质来看，应属行政诉讼的范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37852.html -了解详情
，在兴山县有线电视台上对原告进行了通报批评。我单位是依法执行公务，不存在侵犯原告名誉权的问题。「审判」兴山县人民法院经审理认为：兴山县技术监督局的执法人员在对宏兴 所造成的诉讼。此种诉讼从原告的诉讼请求所涉及的法律关系看，似应为侵害名誉权的民事侵权诉讼。但从其因果关系及其实质来看，应属行政诉讼的范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37828.html -了解详情
，在兴山县有线电视台上对原告进行了通报批评。我单位是依法执行公务，不存在侵犯原告名誉权的问题。「审判」兴山县人民法院经审理认为：兴山县技术监督局的执法人员在对宏兴 所造成的诉讼。此种诉讼从原告的诉讼请求所涉及的法律关系看，似应为侵害名誉权的民事侵权诉讼。但从其因果关系及其实质来看，应属行政诉讼的范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -了解详情
，在兴山县有线电视台上对原告进行了通报批评。我单位是依法执行公务，不存在侵犯原告名誉权的问题。「审判」兴山县人民法院经审理认为：兴山县技术监督局的执法人员在对宏兴 所造成的诉讼。此种诉讼从原告的诉讼请求所涉及的法律关系看，似应为侵害名誉权的民事侵权诉讼。但从其因果关系及其实质来看，应属行政诉讼的范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -了解详情
，在兴山县有线电视台上对原告进行了通报批评。我单位是依法执行公务，不存在侵犯原告名誉权的问题。「审判」兴山县人民法院经审理认为：兴山县技术监督局的执法人员在对宏兴 所造成的诉讼。此种诉讼从原告的诉讼请求所涉及的法律关系看，似应为侵害名誉权的民事侵权诉讼。但从其因果关系及其实质来看，应属行政诉讼的范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35698.html -了解详情
、周严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。李晓平自2006年8月21日至 ...
//www.110.com/panli/panli_48898646.html -了解详情
律师。原告李存文诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称安阳人寿保险公司）名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年3 团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告诉请不属法院受案范围， ...
//www.110.com/panli/panli_24220165.html -了解详情
。被上诉人没有故意捏造事实和非正常传播，其行为不存在违法性。此外，被上诉人根本没有侵害上诉人名誉的主观过错（包括故意和过失），在客观方面没有损害上诉人名誉 本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案为名誉侵权纠纷。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法 ...
//www.110.com/panli/panli_94404.html -了解详情
内的膨胀空间也会被注满—燃油可能会在受热时溢出”。原告阅读后即以侵害名誉权为由向本院提起民事诉讼。本院认为，本案是因新闻报道引发的诉讼，属于侵权 主张构成侵权的一方当事人，应对侵权事实的存在承担举证责任，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，新闻报道构成侵权必须具备两个条件 ...
//www.110.com/panli/panli_17422.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务