金10000元,共计101612.62元。被告宫桂江、邢明凡未向本院提交书面答辩状,庭审中其委托代理人口头辩称:对原告陈述的事故经过以及划分的事故责任无 》第九条,第十七条第一款、第二款;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》;《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事 ...
//www.110.com/panli/panli_1435043.html -
了解详情
中卫支公司)。负责人刘昕,该公司总经理。上列原、被告为道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理;原告程卫东在审理过程 ,不是本案的侵权人,故根据最高人民法院(2001)民一他字第23号复函的规定,我公司不应当承担赔偿责任。被告金利达物流公司在提交答辩状的同时向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_302877.html -
了解详情
侯井华、张冰、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘应莲的 财产保险股份有限公司漯河中心支公司没有提交书面答辩状,庭审中口头辩称:原告的诉请应有法律依据,事故车辆虽有二种保险,侵权赔偿与商业险不是一个法律关系, ...
//www.110.com/panli/panli_266483.html -
了解详情
股份有限公司临颍营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司临沐支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王亚龙 支公司(以下简称临沐公司)没有提交书面答辩状,庭审中口头辩称:公司在交强险限额内承担赔偿责任,我公司不是侵权人,不应承担诉讼费和鉴定费。庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_259847.html -
了解详情
取走9632元。经多次要求返还,被告至今未付。故起诉,要求被告停止侵权,返还耕地2.35亩,赔偿损失9957元,返还宝山电厂占地赔偿款9632元, 当时没有村委会的法定代表人。被告对原告证据1的异议本院不予采纳,结合被告当庭和答辩状中陈述,原告证据1可以证明原告一家四口人有5.36亩责任田,从2000 ...
//www.110.com/panli/panli_203496.html -
了解详情
请求,现原告推翻承诺,应驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司在答辩期内未提交答辩状,在庭审中口头辩称,原告的各项损失应依法确定,由事故责任方先进行赔偿, 人确定赔偿数额都是不完全相同的,如果保险公司承担责任,必然在审查侵权过程中同时审查合同纠纷,反而增加诉累。原告对证据无异议,认为事故发生后,保险公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_193820.html -
了解详情
支出的公证费用。被告宁乡县××超市未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交证据和书面答辩状。本院通过审查原告方的证据,对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认 商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中,依据民法通则第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_49677953.html -
了解详情
;上诉人的申请日是2006年6月16日。被上诉人在其原审当庭提供的《答辩状》及其向国家商标评审委员会提交的《注册商标争议裁定申请理由书》中也都承认 商标,但不可能导致消费者产生混淆、误认的,即不构成商标侵权。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第11条:足以造成相关公众的混淆、 ...
//www.110.com/panli/panli_42477590.html -
了解详情
由两被告全部承担。被告吴俊广缺席没有答辩也没有提供书面答辩状。被告刘自强缺席没有答辩也没有提供书面答辩状。经审理查明:2011年2月13日19时05分, 的费用,本院酌定700元为宜;10、精神损害抚慰金:根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人 ...
//www.110.com/panli/panli_41988994.html -
了解详情
情况和瑞希公司生产、销售侵权物的数量,判决赔偿20万元适当。请求驳回瑞希公司的上诉,维持原判。富万家公司未提交书面答辩状。根据双方当事人上诉、答辩 王振锋是富万家公司的经理,是本案原审诉讼及平顶山市中院受理的侵害商标专用权纠纷案件诉讼的委托代理人,其于2010年11月11日出具证明,证明2010年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_36378379.html -
了解详情