小车现仍在东莞市广物君豪实业投资有限公司售后服务中心,未予修复。原告表示自己无先行支付修理费的能力,因此诉至本院求解决。 本院认为:《中华人民共和国保险法》第 在订立合同时通过投保单、保险单清楚提示投保人注意该些免责条款;再次才是以书面或口头形投保人作出明确说明。根据《保险条款》第十五条“除本保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -
了解详情
内容,由当事人决定其是否购买该商业保险。本案鑫聚公司提出阳光财险公司未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明,阳光财险公司又未能提供相关证据 公司,并对有关免责条款内容做出明确解释。二审中,阳光财险公司对一审法院依职权调取的嵩县交警大队处理交通事故的档案资料等证据的真实性无异议。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_2165683.html -
了解详情
第1014号民事判决:在判决生效后十日内被告河南分公司赔偿原告第三客运公司保险赔偿金33.75万元。案件受理费7570元、诉讼费用600元,由被告河南分公司承担。 方已履行了明确说明免责条款的义务。第三客运公司的该车辆在行驶中发生故障引起火灾,保险公司以该车没有投保自燃损失险为由拒绝赔偿并无不当。故 ...
//www.110.com/panli/panli_256486.html -
了解详情
将主动援引保险法加以审查,保险人无证据证明已履行明确告知义务的,免责条款一律不生效,保险公司应承担赔偿责任。口头说明在只有利益关系相对的双方在场 尽到形式审查义务之后,第三者如仍终未获得被保险人赔偿的,第三者无权以保险公司违反注意义务为由向保险人主张损害赔偿。 本次保险法修订对责任险理赔产生重大影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-155235.html -
了解详情
中约定的“保险机动车一方无事故责任或无过错,保险人不承担赔偿责任”显然是保险人免责条款,且太平洋保险北京分公司未主动向投保人明确说明,所以该条款是不 分公司向一审法院提交证据为环环供应站此前另案起诉交通事故中对方当事人及太平洋保险北京分公司的起诉书。环环供应站认可上述证据的真实性,但称该案件已经撤诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_125930.html -
了解详情
后,应当及时通知保险人。 保险法修订第二十一条:投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知保险人,致使 将主动援引保险法加以审查,保险人无证据证明已履行明确告知义务的,免责条款一律不生效,保险公司应承担赔偿责任。口头说明在只有利益关系相对的双方在场 ...
//www.110.com/ziliao/article-133535.html -
了解详情
责任免除条款的,保险人在订立保险合同同时应当向投标人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力,故该免责条款对本案的于某不产生效力。据此,依照《 是双方保险合同的组成部分,对被上诉人无约束力。上诉人在其上诉状中对车辆损失险、涉水险保险责任的界定以及车辆损失险免责范围的界定均是依据其单方制定的《机动车损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-520691.html -
了解详情
证据的真实性无异议。被告张毅质证认为对该部分证据的真实性无异议,但对其证明目的有异议,达不到保险公司免责的证明目的。被告皖之星汽车销售公司质证认为,对 栏内的内容以及特别约定栏内的内容只能认定为保险公司仅仅尽到了提醒投保人注意的义务,并不能证明被告已履行了对免责条款明确说明的义务,故本案中保险公司与李 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html -
了解详情
投保单上“投保人声明”一栏中进行签字确认,证明其已对保险条款尤其是免责条款进行了明确说明,该免责条款应当具备相应的法律效力。《中华人民共和国保险法》第 乘客)责任限额内承担赔付孙跃杰10000元保险金的责任。综上,原审判决并无不当。阳光财险漯河支公司的上诉请求理由不足,本院无法予以支持。依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_37826083.html -
了解详情
责任,上诉人也只应给付6000元保险金,一审判决判令上诉人给付12000元保险金无合同依据。综上,请求二审法院查明事实,撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼 都承认没有向投保人郭松义解释和说明无驾驶证死亡,保险公司不负赔偿责任。上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司对免责条款的说明也不明确,故,该免 ...
//www.110.com/panli/panli_35189302.html -
了解详情