委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淅川县人民法院一审查明，1995年4月10日，桑蚕站与淅川农行签订一份借款合同，合同约定，借款本金12万元， 是否视为对原债务的重新确认，最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复指出：“根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_148033.html -了解详情
关系明确，已形成借款合同关系，梁园分社要求陈宏归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。陈宏主张案件已超诉讼时效，庭审中梁园分社 （2008）商梁民初字第330号民事判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人梁园分社未提供书面答辩意见，庭审中答辩称：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_143903.html -了解详情
与中国农业银行信丰县支行大阿营业所于1999年5月1日签订的《最高额抵押担保借款合同》关于抵押的约定并不违反法律规定，应认定为合法有效，作为抵押权人的中国农业银行信丰县支行大阿营业所对合同约定的抵押物依法享有抵押权。 关于本案的诉讼时效问题，本案所涉的9笔贷款到期后，原贷款人中国农业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_142550.html -了解详情
支行送达的催收通知都是加盖公司公章进行确认的。根据最高法院关于审理民事案件诉讼时效若干问题的规定，只有在债务人下落不明的情况下才能适用公告送达的方式，本案 中信资产公司的诉讼请求。 经审理查明，1997年12月25日，建行北京平谷支行与双燕化工厂签订1997年工流字第112号《人民币资金借款合同》， ...
//www.110.com/panli/panli_138460.html -了解详情
的债权转让协议系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院均确认有效。借款合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。建行前门支行如期履行贷款义务后 的诉讼请求理由正当，本院予以支持；东方资产公司要求张微偿还借款及利息的诉讼请求超过法定诉讼时效，本院不予支持。在庭审中，永联公司不认可东方资产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_133198.html -了解详情
被告云南昆阳磷肥厂有限公司。 住所：昆明市晋宁县。 法定代表人翁乾振，董事长。 诉讼代理人马玲芳，晋航律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国东方资产管理 了抵押登记手续，故该抵押合同成立并生效，对原告请求对抵押财产实现抵押权的主张，本院依法予以支持。 关于诉讼时效问题，本案借款2003年6月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_105207.html -了解详情
审理了本案，原告委托代理人李景平、被告委托代理人王克勤、杜亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明精工制版印刷有限公司诉称：原告与被告于1997年 的约定不具有法律约束力，该部份请求本院不予支持。被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效，因双方借款合同约定的期限为2003年12月17日，本院受理该案的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_105205.html -了解详情
被告未按约偿还本息，构成违约。虽然农行度假区支行未在借款合同履行期限届满后的两年法定诉讼时效期间内对第一被告主张权利，但根据最高人民法院《关于 银行同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9606.97元，由昆明宝丰陶瓷实业公司承担。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_104995.html -了解详情
到期日为1996年8月29日，上述合同借款期满后，原告无证据表明原债权人对上述债务进行过催收，导致上述合同的诉讼时效期间届满。但原告于2000年 明有机化工厂于本判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理公司昆明办事处借款本金人民币595万元及利息（截止2003年11月30日为5505758.10元，从 ...
//www.110.com/panli/panli_104984.html -了解详情
月15日、2004年4月28日，东港支行三次向圣公公司送达了公证借款催收通知书。2002年12月，圣公公司被吊销营业执照。2005年12月,农行岚山 已不存在,且原告的请求已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。 ■裁判 日照市岚山区人民法院一审认为，东港支行与圣公公司签订的四份借款合同均合法有效，圣公公司应 ...
//www.110.com/ziliao/article-148069.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务