，华商储备中心针对内蒙古总公司于2004年12月4日出具的《还款计划》发出催款函； 证据 11，工商档案，证明内蒙古总公司于2004年企业改制为内蒙古食品公司 还清。 2000年5月29日，华商储备中心出具了《国家储备牛羊肉库出库通知单》，为内蒙古总公司擅自出库的上述储备肉补办了出库手续。 2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_130880.html -了解详情
借款人在催款运知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔1999〕7号文）规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人 时间不符合我国《民法通则》有关诉讼时效的规定。而且，深圳岁宝签收城建公司催款函的行为已经导致本案诉讼时效的中断。因此，深圳岁宝关于本案诉讼时效方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-45032.html -了解详情
借款人在催款运知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔1999〕7号文）规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人 时间不符合我国《民法通则》有关诉讼时效的规定。而且，深圳岁宝签收城建公司催款函的行为已经导致本案诉讼时效的中断。因此，深圳岁宝关于本案诉讼时效方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-41111.html -了解详情
双方共同商定的开发思路，组织打样和小批量生产，最后由小灵猫公司下达生产计划通知单，益盛公司即可进行批量投产；产品生产过程中和完成后，益盛公司应对产品进行抽样 向益盛公司提取货物。2005年4月1日，益盛公司又向小灵猫公司发出催款通知书，要求小灵猫公司于2005年3月28日之前结清50万元的货款透支额度 ...
//www.110.com/panli/panli_77400.html -了解详情
彭永成签收该份函件所产生的法律后果应由深圳岁宝承担。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款运知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释(1999)7号文)规定:“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的， ...
//www.110.com/panli/panli_46065.html -了解详情
年6月30日、2001年5月18日、2002年12月30日的《贷款催收通知单》共五份，用以证明原告多次向广源公司、施尧村委会进行了催收， 提起诉讼，并没有超过法定诉讼时效。最高人民法院法释(2004)4号批复中认定“保证人在催款通知书上签字，不应继续承担保证责任的前提是保证期间届满，保证责任已消灭”， ...
//www.110.com/panli/panli_12910.html -了解详情
自愿负责偿还该笔借款本息。在原告于1997年4月17日向原财政所发出催款通知书时，债即发生转移，原桐城镇人民政府对该借款本息负偿还责任，现 6.市农发行1997年4月17日二份“贷款到期通知书”证实该行向桐城镇财政所发该通知单。7.鼎工商企(1997)60号公告，证实宏成公司被吊销企业法人营业执照。8 ...
//www.110.com/panli/panli_25867.html -了解详情
时已过诉讼时效，该日借款人李道永签收上诉人送达的《贷款催收通知单》系借款已过诉讼时效后的行为，根据是最高人民法院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，借款人李道永在催款单上签字的行为，应视为对原债务 ...
//www.110.com/panli/panli_282437.html -了解详情
4日，建行新疆分行营业部再次分别就上述三笔借款的还款问题向未来公司发出催收通知单，未来公司法定代表人李汉嵩又在三份催收单上签字。1994年6月 万元借款。1998年4月建行新疆分行营业部再次就该项借款向借款人未来公司发出一份催款通知。自该笔150万元借款期限届满自本案一审前，本案债权人未曾向保证人宏洲 ...
//www.110.com/panli/panli_45038.html -了解详情
1999年12月16日向被告华储公司发出的且已经该公司签收的《催收人民币贷款通知单》。本院认为：原告与两被告确认的上述事实和证据，既符合客观事实，也 届满后才向被告伟业公司主张权利的，但保证期间并不因此而中断。虽然原告发出的催款通知书的回执上对保证期间作了明确的定，但由于此时被告伟业公司的保证责任因 ...
//www.110.com/panli/panli_16343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务