的事实，有豫龙公司提供的谷林华所写欠条及公司财务账为证，应予确认。谷林华辩称其为公司业务员，其销售欠款属业务客户所欠，自己不应偿还。因谷林华提供的 上诉，维持原判。谷林华申请再审称，其行为是职务行为，其与豫龙公司不构成债权债务关系。豫龙公司答辩称，公司与谷林华是包销关系，谷林华应还款。本院再审查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_17321342.html -了解详情
期间原告虽向被告发放了24577.93元，但其中15687.59元为个人绩效工资，即保险业务员承保的手续费，属于行业行规，并非实际发放的个人工资。原告都邦保险公司未 9号仲裁裁决书，裁决：一、裁决原告都邦保险公司与被告陈鹏之间解除劳动合同关系；二、原告都邦保险公司应补发被告陈鹏2010年1月至2月共计 ...
//www.110.com/panli/panli_14881388.html -了解详情
现已审理终结。原审经审理查明：2003年7月30日，原告江河公司与王来福签订一份面粉机买卖合同，主要内容为：出卖人，漯河市江河面粉机械有限公司；买受 ，由被告负担。王锦伦上诉称，1、上诉人是被上诉人公司的业务员，一直从事为被上诉人销售面粉机械的销售工作。2、被上诉人为完善财务程序方便财务走帐，要求上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_6480792.html -了解详情
将上诉人的出差借款认定为借贷关系是不当的。此外，上诉人在2004年与被上诉人签订劳动合同，约定对方为上诉人报销出差费用等，06年双方签订代销合同 。本院经审理查明：2004年3月18日，**公司与曹**签订《业务人员聘用协议书》，曹**受聘为**公司的业务员，从事销售工作。双方对工资、差旅费、通讯费、 ...
//www.110.com/panli/panli_2177958.html -了解详情
。如意公司认可欠条、收条的真实性。据此，一审法院足以认定红山公司与如意公司虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，且不违反法律、行政法规的强制性 ，如意公司无奈之下给其出具了欠条。这是红山公司各个业务员分别计算个人的销售业绩的原因造成的。二、红山公司没有提供任何证明送货（出票）单上的210 ...
//www.110.com/panli/panli_296755.html -了解详情
人主体不适格为由，撤销原审判决错误。2002年，鸡公山啤酒淮滨市场销售业务，再审第三人仅与上诉人结算业务款项，由此而发生的债权、债务均由上诉人承担，然后 维雪啤酒公司系列啤酒，是基于其与维雪公司签订合同而成立的买卖关系，在双方业务往来中，胡伟作为维雪公司的业务员，代表维雪公司与李其远签订补充协议，收取 ...
//www.110.com/panli/panli_218716.html -了解详情
目的材料员，陈东亮是该项目部的业务员。 原审法院认为，项剑虎经营的郑州市管城区建发建材商行与昱翔公司签订的木材销售合同系双方真实意思表示，不违反法律 4元的上诉主张，没有证据支持，本院不予采信。关于违约金条款是否有效的问题。合同关于违约金的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上诉状中所称 ...
//www.110.com/panli/panli_154301.html -了解详情
，于文红在平安人保北京分公司业务员的劝说下在其所属的怀柔营业区办理了所谓的入司手续，由此开始于文红为平安人保北京分公司代理销售保险产品，并相应获得了平安 于文红合法权益，请求法院依法确认平安人保公司与于文红于2005年11月8日签订的保险代理合同无效；判令平安人保公司和平安人保北京分公司共同赔偿于文红 ...
//www.110.com/panli/panli_145618.html -了解详情
查明，原告业务员在签订合同时因笔误，将福州市土地房屋开发总公司误写成福州市土地开发总公司。2006年5月29日原告已将2003年11月27日开具的销售发票两 不能成立，本院不予支持。上诉人土地房屋开发公司与被上诉人水泵制造公司所签订的《工矿产品购销合同》中已明确该合同的有效期限为2001年4月23日至 ...
//www.110.com/panli/panli_142559.html -了解详情
以及一审法院开庭审理过程中提交了北京饭店安华城酒楼负责人“方义生”的名片、汉艺公司业务员与“方义生”的通话记录。在一审法院庭审后又提交了汉艺公司业务员 安华公司的上述陈述不予认可。 北京饭店及安华公司还提交了双方于2006年8月8日签订的定购月饼盒销售合同、2006年8月20日的月饼入库单以及2006 ...
//www.110.com/panli/panli_118000.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务