转让协议书的时间2009年，该选址意见书已失效，因此潘世振并不存在隐瞒关键资料的行为，也不构成法律意义上的欺诈，故朵力公司以潘世振构成欺诈为由，请求依据合同法的规定，对股权转让价款进行变更的反诉请求不能成立，本院予以驳回。朵力公司应按照双方转让协议的约定，向潘世振支付股权转让余款433.44万元 ...
//www.110.com/panli/panli_18273602.html -了解详情
，所以，其应当承担举证不能的法律后果。（三）关于本案被告十堰公司对豫清源司鉴所（2009）质鉴字第4号汽车维修状况鉴定意见书的辩称理由，本院认为，豫 ，其作出的鉴定结论，在无相反证据足以推翻其鉴定结论外，应当推定其鉴定结论成立。对于鉴定机构使用的鉴定仪器、设备、采用的技术、参照的技术标准参数等专业技术 ...
//www.110.com/panli/panli_15679880.html -了解详情
第九款约定，“房屋销售由双方共同成立项目财务部，双方共同管理”。（4）原审判决认定新华公司间接损失的证据为《司法鉴定意见书》，核定成本为3533万元，按照 《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。华欣公司未能履行合同约定的拆迁义务，致使合同不能履行，新华 ...
//www.110.com/panli/panli_4303741.html -了解详情
3月9日，北京明正司法鉴定中心出具《京正【2009】文鉴字第35号鉴定意见书》，第三条检验过程：1、检材上的“北京新紫阳假日大酒店有限公司”印章印文为 和处理并无不妥，本院不持异议。综上，新紫阳公司的上诉理由均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_298119.html -了解详情
100号《补充起诉意见书》。对于新提交的证据1，因调查费用发生在刑事侦查阶段，且法律并未规定侦查机关的办案费用应由作为受害方的南昌通用公司承担，故与本案 ，检察机关未作出答复，所以该《不起诉决定书》未生效的辩解无法律依据，不能成立。南昌通用公司对证据2的真实性无异议，对其真实性予以确认。南昌市青云谱区 ...
//www.110.com/panli/panli_73215.html -了解详情
行政管理局未重新核准原告经济性质之前，被告对审计发现的有关问题作出审计决定没有法律依据。故原告的诉讼请求应予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54 对被上诉人成立以来的财务收支情况进行审计，其审计行为符合法律规定。在审计中，上诉人发现被上诉人公司设立时投资主体不清的问题，遂在《审计意见书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_44023.html -了解详情
京防规咨询字105号《人防工程建设规划设计条件咨询意见书》。11、2008年7月3日，实地房地产公司出具《收条》，内容为：今天收到新加坡凯乐公司、 无不当，本院予以认可。综上，实地房地产公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_47542506.html -了解详情
页、四方公司的资质证明复印件一页，以上据以证明告王力敏诉称的债权转移已经成立；第三组：2006年5月21日七冶希望项目部工作人员陈明辉签字认可的原告 造价司法鉴定意见书》及2012年3月9日补充鉴定意见书各一份，据以证明原告王力敏施工的工程量及数额。被告七冶公司未向本院提交证据材料。第三人四方公司未向 ...
//www.110.com/panli/panli_45635763.html -了解详情
的关于施工机械停置损失费的证据不足以证明该费用的真实性，结合20号鉴定意见书及璧山公司提交的人工工资领条，依法确认施工停置损失费为154144.74元，人工 在二审中针对一审判决对其上诉请求和理由进行补充并不违反法律规定，故璧山公司此辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_40251189.html -了解详情
应依法确认担保无效。本次庭审中，原告王雪杰提交河南检苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为：2张《还款保函》中的“中国建设银行股份有限公司郑州建文支行”印 ，不应承担本案保证责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。正和公司、新鑫公司、黄谦之的辩称理由部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36446326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务