人钱惠斌、陆荣祥根本不清楚。原告担任公司的法定代表人是其冒用公司董事签名后才予以登记的;且其也未向公司投资,公司的投资款均由第三人钱惠斌、陆荣 、债务关系,原告承诺归还其借款才答应签订了该份协议,该协议内容非本第三人的真实意思,故原告诉请与其无关。 【审判】 法院经审理认为,关于股东资格的认定,有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-476139.html -
了解详情
,其与他人签订5L鲜啤销售合同与酒业公司无关;⑷ 超人公司的工商登记资料,证明超人公司的法定代表人是余正雄,股东中没有喻雄,喻雄 鉴定,每吨鲜啤酒销售纯利润为1909.97元(1909970元÷1000吨),酒业公司应赔偿喻雄435473.16元(400吨×1909.97元/吨×57%)可得利益损失 ...
//www.110.com/panli/panli_32229321.html -
了解详情
仍坚持一审诉讼意见,提出上诉,请求二审撤销原判,支持其诉讼请求。被上诉人海瀛公司、赵志海答辩认为原判正确,请求维持。北京市第二中级人民法院审理后认为:有限 因董事可由非股东担任,故董事长亦可由非股东担任。公司的法定代表人是公司章程中应当记载的事项,公司设立时由工商行政管理机关在营业执照上载明。根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-336925.html -
了解详情
人钱惠斌、陆荣祥根本不清楚。原告担任公司的法定代表人是其冒用公司董事签名后才予以登记的;且其也未向公司投资,公司的投资款均由第三人钱惠斌、陆荣 、债务关系,原告承诺归还其借款才答应签订了该份协议,该协议内容非本第三人的真实意思,故原告诉请与其无关。 【审判】 法院经审理认为,关于股东资格的认定,有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-233878.html -
了解详情
9月3日,而工商行政管理机关作出处罚决定是在2009年8月。其间一亨拍卖公司的法定代表人是刘友恩。依据我国民法通则的规定,企业法人对它的法定 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2900元,由常德市一亨拍卖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李雪审判员严 钦 华审判员刘 松 林二○一○年 ...
//www.110.com/panli/panli_12743702.html -
了解详情
、案卷材料等可以认定,本案原审被告及相关人员的关系是:原审被告启虹公司的法定代表人是李伟平,该公司的股东是李伟平和原审被告尚岗岭;启浩公司 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。审判长 李百山审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_305854.html -
了解详情
为熊远清。王华明担任东远公司的法定代表人是在东远总公司把股权转让给新的东远公司之后,他们二人之间的亲戚关系与本案无关。尤海林代替王 780元,以上合计14,352,447.4554元,若逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121,074元由海南东远实业开发有限公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html -
了解详情
注册“惠工”商标具有恶意,被告华衣公司将其“惠工”商标许可被告“海菱公司”使用,而且被告华衣公司、海菱公司的法定代表人是同一人,因此上述两被告交叉 -28、GC0318系列、GC6-28-1三份产品型号证书,故上述三个产品型号是原告特有的。中国缝纫机协会99年34号文件也规定“任何企业都不得使用其它 ...
//www.110.com/panli/panli_34552.html -
了解详情
,该证据不应采信。 香港奇能公司提交了1995年1月9日济南奇能公司的开户许可,证明济南奇能公司的法定代表人是石瑜,其已参与了济南奇 第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费20112元由香港奇能公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈宜芳 代理审判员赵童 代理审判员杨洁 二OO ...
//www.110.com/panli/panli_33203.html -
了解详情
和企业法人营业执照表明,洛阳矿山机器厂飞达总公司机器销售公司的法定代表人是姚江宏该销售公司的主管部门是洛阳矿山机器厂飞达总公司。此法人姚江宏给吴 不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长张万松 陪审员孙莉萍 陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_23313.html -
了解详情