过户。这种买卖关系更似于开发人将属于自己的多余房屋出卖。因此原、被告双方在签订合同时,被告即使没有商品房出售的相关手续,只有合法的土地使用权和已 的。至于合同中“卖方代办房产证,办理房产证费用由买方负责”的约定承担范围问题,费用是否包括税金在内,这既是一个法律问题,更是一个生活经验问题,按照合同双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_50135288.html -
了解详情
变更通知载明涉诉房屋土地使用权转移给陈大平等人。宁强县人民政府宁房权证宁字第04148号房权证载明,涉诉房屋所有权为宁强县茅坪沟农村信用合作社(以下简称 是另一个法律关系,且在审理中被告亦未提起反诉,故本案并不对原告买卖房屋的行为是否侵犯了被告的优先购买权进行审理。若被告坚持认为原告的行为侵犯了其优先 ...
//www.110.com/panli/panli_42886775.html -
了解详情
,应当在符合城市整体规划的前提下,不得侵犯被收购者及相关市场主体的合法权益;在获得土地收益之后,对盈余资金的投向应当有严格的用途管制,尽量往公共设施 认为,收购行为是市场经济条件下的“自由买卖关系”,即政府及其授权委托的土地收购机构与被收购单位或个人是平等的经济主体,是否收购及收购的价格均由双方在自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-470149.html -
了解详情
七十五条 集体所有土地使用权出让、出租或者农村集体经济组织以此用于自办企业、与他人举办联营企业、股份制企业的,必须同时具备下列条件:(一)土地权属合法、界址清楚; 并由其所在单位或者上级机关给予行政处分。第八十七条 有下列行为之一的,按照非法买卖土地处理,其有关协议、合同及其他文件、图纸一律无效,收回 ...
//www.110.com/fagui/law_182414.html -
了解详情
与法律,发表如下代理意见:一、两被上诉人之间的买卖合同无效。1、涉案合同违反法律法规强制性规定。本案所涉土地为农村拆迁安置建房用地,本质上属于集体土地, 平方土地系共同共有,两被上诉人之间转让其中36平方米安置面积的行为严重侵害了上诉人合法权益。涉案标的是以户为单位审批,户是以婚姻家庭为基础建立的共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-465525.html -
了解详情
常见的是“两证一书”,即建房土地使用证、建筑许可证和居民兴建住宅用地批准通知书。现在关外买卖的农民房,有些是村民私下抢建的,根本没有合法建造的手续。在实践 必然导致宅基地使用权的转让,而宅基地使用权交易是法律所禁止的。关于农民房买卖合同是否有效的问题,这个在理论上还有不同看法,有认为有效的,也有认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-328140.html -
了解详情
被立法者有意细分为转让、互换、出资或者赠与四种,后者转让用语相当于前者的买卖用语。 试图在《物权法》内对转让概念进行扩张解释,最有价值的尝试是考虑能否 安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。《土地管理法》第2条第4款规定国家为了公共利益的需要,可以依法对土地实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-241004.html -
了解详情
期限已到,债权人不断上门追讨欠款,因家庭经济拮据,全体家庭成员一致同意在融水苗族自治县农村信用社城南分社以房屋抵押方式办理贷款,但迟迟未见信用社批复放款,后经多次召开 峰对原告提供的证据均有异议,认为证据一的收条是否是其父亲的签名、是否得钱其不懂,证据二房屋买卖的事情也不知道,证据三的签名、私章和手印 ...
//www.110.com/panli/panli_19895175.html -
了解详情
:(1)原告不是适格原告,二被告之间是否存在宅基契约与原告无直接利害关系,系村委对资产的处理,不损害原告的合法权益;(2)二原告诉称争议土地是 三款、第六十三条、第八十一条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条均规定“农村集体所有的土地使用权不得买卖、出让、转让或出租用于非农业建设。”二被告此次所签 ...
//www.110.com/panli/panli_172236.html -
了解详情
判决认为1995年1月8日被上诉人及其家人租用房屋将户籍进行迁移,被上诉人在东街是否租住房屋,在某村有没有住房在一审中被上诉人始终没有出示证据,法庭也 时并不是东街村的村民,也就是说被上诉人是外村村民,双方进行的买卖处分农村宅基地行为违反了《土地管理法》的规定。另外,与本案案情类似的案件,法院判决确认 ...
//www.110.com/panli/panli_44426579.html -
了解详情