内容有异议。第三人质证称，对证据真实性有异议。6、2007年3月15日协议书一份，证明段国丰、张百臣与张乐义、张小梅两家调整宅基地的 号处理决定，原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，原告、第三人虽然在1984年通过分家的方式各自取得争执宅基地的使用权，而在1985年县里发放临时宅基地证时，其父坚持将 ...
//www.110.com/panli/panli_211302.html -了解详情
事实错误，判决不公。1984年是上诉人与村签订的土地承包合同，1992年分家有协议书，并没有明确把大坝处1.41亩耕地分给被上诉人，更没有约定其经济林木 法律正确。上诉人于1984年以家庭户主身份与村签订土地承包合同，1992年分家时，口头约定大坝处1.41亩耕地及其经济林木归被上诉人使用收益，并且， ...
//www.110.com/panli/panli_141590.html -了解详情
被告谷冬旗系亲兄弟，又是邻居，1994年，原、被告在父亲谷子仲的主持下订立了分家析产协议；2006年12月17日，原告经国土部门批准扩建房屋；2007年3月17 杂屋、空坪、基脚等归原告所有； 2、原告谷高旗与邓声友父子兑地协议书一份，用以证明原告谷高旗用自己的责任田兑换邓声友父子学堂咀坪自留地； 3 ...
//www.110.com/panli/panli_127647.html -了解详情
一份，用以证明附属房“舍子”所有权为原告所有。3、2005年6月7日写的协议书复印件一份，用以证明原告对老房正间的墙享有“靠墙权”。4、原、 批准，对讼争的巷道未重新取得土地使用权；其三，1996年9月13日(农历八月初一)的分家析产，已经对宅基地进行了调整，原、被告的父亲、叔叔就讼争巷道的使用权均 ...
//www.110.com/panli/panli_77254.html -了解详情
建新未经批准，对讼争的巷道未重新取得土地使用权。其三，1996年9月13日的分家析产，已经对宅基地进行了调整，原、被告的父亲、叔叔就讼争巷道的使用权均 空地的使用之约定，本已表述清楚，含义明确，然而，原审调查收集证据时，当年写协议书的代笔人、在场人于11年后的2007年对该协议第二项的概念作无限延伸， ...
//www.110.com/panli/panli_72602.html -了解详情
事实错误，判决不公。1984年是上诉人与村签订的土地承包合同，1992年分家有协议书，并没有明确把大坝处1.41亩耕地分给被上诉人，更没有约定其经济林木 法律正确。上诉人于1984年以家庭户主身份与村签订土地承包合同，1992年分家时，口头约定大坝处1.41亩耕地及其经济林木归被上诉人使用收益，并且， ...
//www.110.com/panli/panli_17439.html -了解详情
日，戴国林、戴小平分别与澧县征地拆迁事务所签订了《澧边公路征地房屋拆迁补偿协议书》，即戴国林、戴小平分别获得实际补偿款141 153元和112 652元，在 补偿，且戴国林表示自愿补偿部分款项应予以支持。1994年建房时，戴小平尚未分家立户，而与父母共同生活，其个人无能力独自建房，其所居住的房屋属戴小 ...
//www.110.com/panli/panli_43823254.html -了解详情
当事人双方共同所有的位于刁河店村新民180号的房屋及院落一处需拆迁（原分家协议上三间瓦房及院落）。作为拆迁人的邓州市龙堰乡人民政府依据相关法律规定， 不获成立。原审法院认为：依据邓州市龙堰乡人民政府与张立签订的房屋拆迁补偿安置协议书，张甜、马菲应得到补偿款21713.70元及7×15米宅基地一处。张甜 ...
//www.110.com/panli/panli_29349596.html -了解详情
原系夫妻，于200 7年5月18日在南召县民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议书，约定房屋归被告所有，外债由被告清偿。被告亦按照约定内容履行了协议，该 充分证据，本院不予支持。关于争议房产是否为家庭共同财产问题，二审时张付芝提交分家协议一份，称协议中的2万元赡养费投入了争议房屋的建造，但没有提供充分 ...
//www.110.com/panli/panli_26016408.html -了解详情
超过起诉期限。3、结婚证一份；4、户口簿一份；5、调查笔录二份；6、租赁协议书一份；7、证明一份；8、调查笔录二份；9、收条一份；以上证据，原告 无法质证；证据2村委会证明不真实，与第三人提供的户口本显示2008年10月原告与其分户分家明显不一致；证据3证人证言不实；证据4不能证明所诉房产是第三人所建 ...
//www.110.com/panli/panli_268038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务