第三,由于公权力主体在刑事诉讼中的优势地位导致其程序性违法行为的危害性更大。区别对待原则一方面照顾了刑事诉讼处于相对弱势地位主体的权利和利益,同时也希冀更好 的宣告,在程序上也不用再进行任何处置。《意大利刑事诉讼法典》第83条第6款规定,如果被设立的民事当事人已被撤销或者被法官加以排除,对民事负责人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230243.html -
了解详情
能相互替代。第二种观点则混淆了应然法与实然状态的关系,最不可取。是否应获得赔偿是受害人的权利问题,由立法层面解决,是否实际获得赔偿是司法实践问题,要 提起民事诉讼则获得支持,无疑大大地削弱了刑事附带民事诉讼这一制度应发挥的作用,既浪费了司法资源,又增加了当事人的负担和诉累,应予改革。 (四)在刑事附带 ...
//www.110.com/ziliao/article-216544.html -
了解详情
证明力的契约等。[18]双方同意的测谎是否属于鉴定契约呢? 民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的重要差别在于,当事人对自己的民事权利和诉讼权利拥有处分权。处分权是民事 时,举证责任分配规则生逢其时。在本文所引的三个案例中,当事人在尽可能的范围内已经履行了自己的举证义务(行为意义上的),法官作为中立的第三方, ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
隐蔽作证能够平衡被告人和证人的权利 笔者认为,不论是采用何种证人保护措施,都应当维护被告人的正当程序权。这是因为现代诉讼讲的是当事人的平衡,是程序的 权利包括正当程序权实施保护证人的,兼顾了保障证人的权利和保障被告人辩护权两者之间的平衡。 我国的刑事诉讼模式以职权主义为基础,但近年来,司法改革一直致力 ...
//www.110.com/ziliao/article-175613.html -
了解详情
《大清刑事民事诉讼法》中才规定律师参与诉讼的内容,赋予了当事人聘请律师辩护的权利。而关于律师的单行规定,则是从国民政府制定的《律师暂行章程》和《律师 问话内容,禁止记录等等,使会见流于形式,形同虚设;六是侦查人员未尽告知义务,使许多案件的犯罪嫌疑人不知道聘请律师,有的不为其提供方便,许多犯罪嫌疑人不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-160813.html -
了解详情
要求犯罪嫌疑人履行如实回答义务。 刑事诉讼追求的是多重目标,自身充满着多元价值的冲突与取舍,对其中不同价值的偏重必然会带来不同的逻辑和演绎。在普遍注重保护 可以实现实体正义,也使得实体结果具有合理性及当事人的可接受性。如诉辩交易中的被告人的认罪,即使在证据不很充分的情况下也可定罪处罚,这就把被告人供 ...
//www.110.com/ziliao/article-151277.html -
了解详情
[iii]事实上,在法治国家,人权实践上完全是通过法院得到保障和实施的。法官的任务就是解释宪法和成文法赋予公民的权利,以便确定当事人的诉讼请求是否有效,法官和 和保障人权》,载《当代法学》2005年3月。 [11] 祖 鹏:《我国刑事诉讼强制措施与人权保障》,载《法学杂志》。 [12] 张明楷:《刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-149951.html -
了解详情
iii]事实上,在法治国家,人权实践上完全是通过法院得到保障和实施的。法官的任务就是解释宪法和成文法赋予公民的权利,以便确定当事人的诉讼请求是否有效,法官和 尊重和保障人权》,载《当代法学》2005年3月。[11] 祖 鹏:《我国刑事诉讼强制措施与人权保障》,载《法学杂志》。[12] 张明楷:《刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-146182.html -
了解详情
沉默权渊源于英国刑事诉讼,其核心是任何人没有自证其罪的义务,这项制度已经得到许多国家刑事司法制度的普遍确认。那么,这项制度能否移植到民事诉讼中来 当事人沉默权的限制,是为了保障诉讼的顺利进行,防止当事人滥用诉讼权利。 四、当事人沉默权与自认制度 当事人的沉默权制度和自认制度是民诉法中相互对立又相互联系 ...
//www.110.com/ziliao/article-137877.html -
了解详情
辩诉交易相比,协商性司法中对被害人利益的保护要相对充分一些,德国检察官的客观义务和法官查明案件事实的责任贯穿于刑事诉讼的全过程,他们会在一定程度上考虑被害人 了名义上的当事人地位,但法律在设定权利时仍是仅仅基于传统的国家被告人两造结构,并未将被害人利益保护上升到足够高度来看待,致使其在刑事诉讼中的处境 ...
//www.110.com/ziliao/article-132521.html -
了解详情