业主不愿再将一、四层租给被申请人,则申请人应赔偿被申请人一、四层的全部投资损失;(六)由申请人承担本案反请求的仲裁费及相关费用。 的租金予以扣除,因此,被申请人承担申请人退还该联营保证金及其利息人民币4703580元的反请求,仲裁庭不予支持。2.关于因合同无效投资损失的利息人民币6173817.67元 ...
//www.110.com/panli/panli_87485.html -
了解详情
业主不愿再将一、四层租给被申请人,则申请人应赔偿被申请人一、四层的全部投资损失;(六)由申请人承担本案反请求的仲裁费及相关费用。 的租金予以扣除,因此,被申请人承担申请人退还该联营保证金及其利息人民币4703580元的反请求,仲裁庭不予支持。2.关于因合同无效投资损失的利息人民币6173817.67元 ...
//www.110.com/panli/panli_63036.html -
了解详情
向出租人提出反请求的主张,不能成立。双方提供的材料还表明,出租人曾因承租人未向其支付运费而扣留了1号提单。双方签订的定租协议规定 出租人为办理本案而支付的代理费人民币15000元。3.本案仲裁费为人民币×××元,反请求仲裁费为人民币×××元,全部由承租人负担。出租人已预付仲裁费人民币×××元,承租人已 ...
//www.110.com/panli/panli_62812.html -
了解详情
87年度止計林昌德取得6,546,13 4元,林秀珍取得4,636,694元,均經依照租約,由承租人於每年 10月初如數匯款(前二年係以支票交由銀行代收)存入各 摘要說明表』供查,是該項所 收回之資金非原告所有???」,被告既無積極反證,謹請鈞院 準用最高法院 17年上字第917號判例,賜予被告敗訴之 ...
//www.110.com/panli/panli_6434.html -
了解详情
架租機於86.7.1至88.10.24間之租金或利息差額。則於83.8.16 前( 包括七架租機第二個三年期之租金爭議及三架自購機之所謂利息差額 部分)之請求,依民法 關之追認,已經追認有效。但其中第 11條所定租約屆滿後飛機所有權歸屬於華航之約定,因違反國有財 產法第28條之禁止規定,依民法第71 ...
//www.110.com/panli/panli_5123.html -
了解详情
請及獲頒佈臨時禁制令,禁止被告人以及其他人等在地段進行違反政府租契之行為。 9. 被告人認為原告人此舉乃違約之行為。 約行為是沒有效的。見1 Chitty on Contracts, (28th Ed), paras. 25-012. 19. 但違反不同性質的合約會引致不同後果。一般來說,違約一方只需 ...
//www.110.com/panli/panli_4864.html -
了解详情
稅金額,而按10倍之數額為裁罰結果,顯然違反裁罰 部分不得以推計方式為之之間接違誤。三、綜上 ,其據以對原告補稅,顯然 課予原告過重之租稅負擔,違反「絞殺禁止原則」或「半數原則」。 (五 物「台?廣珍膠原 蛋白燕窩」出廠計 2,583.333打,違反貨物稅條例第19條規定,乃核 定補徵稅額347,393 ...
//www.110.com/panli/panli_6995.html -
了解详情
既表示伊有違約情事,惟上訴人非但不沒 收合建保證金,反將合建保證金主動退還予伊,其真意顯在拋棄對伊 自八十一年十二月一日起至八十二年十一月三十日止計一 年,租賃範圍僅及於長沙街房屋之一樓,未及於其他樓層。 天)後仍 未改正時,得予解除本約。二甲乙雙方如違反本契約規定或因而導致 解除本契約,其可歸責之一方 ...
//www.110.com/panli/panli_5176.html -
了解详情
。 日本观望张作霖12年,最后才下决心选定他为日本的代理人。因为日本人认为他反俄、反对统一、唯利是图、有野心无信仰、有自己无国家,这些最符合日本代理人的 彻底,再次致电北洋政府外交部:“请将前电验明民国执照一语删除,暂定为‘日人商租须在该产坐落地方报明县知事,查无纠葛,始准立契’。”这样一来,把唯一 ...
//bbs.110.com/thread-12887-1-1.html -
了解详情
,200 23.7.2008 $8,200 17.8.2008 $8,200 4. 因此,雙方的分歧是 (1) 每月的起租日期是8號或14號及 (2) 答辯人有沒有合法理由在4月份的租金預 續租住此單位。在雙方同意下,起租日期從那時起更改至每月的14號 ”。申請人強列反對答辯人這方面的證供,申請人指出 ...
//www.110.com/panli/panli_94298.html -
了解详情