，当行至231县道60ＫＭ＋0Ｍ处，与驾驶人力三轮车的原告发生碰撞,造成原告受伤等后果。当日至2009年9月29日原告在仙游县医院住院治疗9天，花去医疗费 现己查明并作如下分析与认定：一、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为5000元。被告仙游财保公司提出营养费偏高。本院审查认为，营养费根据 ...
//www.110.com/panli/panli_19496266.html -了解详情
，治疗是同步进行的，丧劳误工以多发肋骨骨折计，按公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肋骨骨折7.2.2‘多根，多处骨折90日；’的 本院予以支持。伤残赔偿金为11271.98元（2328.92元/年×20年×20%）。对营养费问题，原告在庭审中称因笔误错将900元写成90元，本院根据法医 ...
//www.110.com/panli/panli_300803.html -了解详情
智勇和受害人陈开元的混合交通过错行为导致此次交通事故的发生，致原告陈开元受伤，被告武智勇应当承担由于其过错行为给原告陈开元造成的经济损失。因原、 原告主张的误工费为3750元。交通费一审法院酌情支持原告的该项诉讼主张800元。营养费问题，根据《原告陈开元提交构成最高伤残等级为九级的法医鉴定书和医疗机构 ...
//www.110.com/panli/panli_152858.html -了解详情
发票，故对其本项诉讼请求，法院不予支持。关于营养费问题：《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”杜存福 的误工时间应依照公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》核定的时间为准，即误工时间应为120天。故 ...
//www.110.com/panli/panli_90250.html -了解详情
后，补充营养是人体实际需要，钟国惠等应赔偿营养费；余使受伤前以捡废铁等工作赚取生活费，受伤后无法工作，钟国惠等人应赔偿余使的误工费，另外 状等诉讼费用及余使的儿子钟维学的误工费。关于医疗费问题。原审法院已作出处理，本院不予审查。关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_69682.html -了解详情
保险公司不报的损失由原告自负。原告受伤后，被告垫付医疗费共计3000元。被告平安保险公司辩称，原告的损失如营养费、诉讼期间误工费、部分护理费不合理， 20天，每天以宝鸡地区国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元计算，为600元。5.营养费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_40050249.html -了解详情
前方掉头，致使两车发生碰撞，造成两车损坏和莫汉雄、莫译权两人受伤的交通事故。梧州市交警支队万秀区交警大队作出交通事故认定书，认定张华负此 /年÷360日/年＝5368元；住院伙食补助费1280元和护理费1706.56元，原、被告对此无异议，予以认定；营养费问题，因有医疗机构出具的住院期间需要加强营养的 ...
//www.110.com/panli/panli_30798970.html -了解详情
关于原告的营养费问题。原告主张，营养费为1200元。被告秀屿财保公司提出营养费没有医疗机构的证明，不应予以支持。本院审查认为，根据原告受伤程度、 过错程度等因素，故予以认定原告精神损害抚慰金为3000元。四、关于原告交通费问题。原告主张交通费300元。被告秀屿财保公司提出交通费没有提供相关证据，不应予 ...
//www.110.com/panli/panli_24852423.html -了解详情
二、关于原告的营养费问题。原告主张，营养费为3000元。被告城厢财保公司提出营养费数额诉求太高，请求法院酌情认定。本院审查认为，根据原告受伤程度、所 ，故原告精神损害抚慰金为2000元，缺乏依据，不予支持。四、关于原告交通费问题。原告主张交通费500元。被告城厢财保公司提出交通费数额诉求太高，本院审查 ...
//www.110.com/panli/panli_24852108.html -了解详情
、关于原告的营养费问题。原告主张，营养费为4000元。被告城厢财保公司提出营养费数额诉求太高，请求法院酌情认定。本院审查认为，根据原告受伤程度、所 是客观存在的，予以认定原告交通费为400元。四、关于原告的二轮摩托车损失问题。原告主张二轮摩托车损失为1080元，提供金额为1080元材料工时费票据二张。 ...
//www.110.com/panli/panli_24851795.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务