决定；2、责令原阳县人民政府重新处理。宋庄一组不服该处理决定，提起行政诉讼。 一审法院查明：本案争议土地位于原阳县陡门乡宋庄村南下沿黄河滩地，该地东 记录保存在政府档案中，该记录反映了1962年各村的土地权属状况，应作为处理本土地权属争议的法定依据。 被上诉人宋庄一组答辩称：原政[1987]107号文 ...
//www.110.com/panli/panli_133958.html -了解详情
相符，原告超越界址要求分割第三人到角窝山林的请求没有事实依据，被告的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此，判决维持被告寻乌县文峰乡人民政府2004年8月25日作出的文府处字[2004]10号《关于杨梅村村民范德良与村民范羽丰山林权属争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_78020.html -了解详情
十妹的申请，于2006年元月14日作出五府字(2006)4号《山林权属争议处理决定书》，决定书认定，1981年林业“三定”时期，分山工作组将座落在庄坑生产队 自留山使用证；8、调查记录及证明11份。被告五斗江乡人民政府辩称，1、被告作出的处理决定认定事实清楚，证据充分。被告调取了争议双方的自留山使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_77565.html -了解详情
的茶山使用权纠纷。被告于2005年8月31日作出(2005)镇府决字第001号处理决定书，决定书依据第三人提供的1953年其父魏佐贱二富字二八五五 维持镇岗人民政府作出的(2005)镇府决字第001号处理决定。原审法院认为，被告镇岗乡人民政府所作的处理决定认定事实不清，主要证据不足，首先是被告认定争议 ...
//www.110.com/panli/panli_77478.html -了解详情
府法(2005)1号《关于高石洞山林权属及四至争议的处理决定》。案件受理费2000元，由原告湘东区白竺乡黄岗村中村片桂花组承担。上诉人不服， 故被上诉人的上述调查笔录、证人证言不具备合法性。本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、 ...
//www.110.com/panli/panli_77337.html -了解详情
。委托代理人丁伯民，宁都县同济法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)宁都县肖田乡人民政府。法定代表人陈愈智，乡长。委托代理人张爱荣，宁都县法律援助中心 )未承担义务的事实争执山林权属，必然无事实依据与法律依据。肖田乡人民政府的处理决定与宁都县人民法院的一审判决都是尊重事实，依据法律作出的符合事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_77128.html -了解详情
３月７日，临高县政府作出临府（１９８９）９号《关于马袅乡洋龙村与博厚镇昌堂农场土地纠纷的处理决定》，其主要内容是：１９５７年前，头麻略坡和靠依坡 ，依法不能作为证据使用。王国强的证言只能证明１９５７年临高县人民委员会进行过撤区并乡的事实，且表明未涉及土地权属变更。上述证言，一审法院未予采信，本院亦不采 ...
//www.110.com/panli/panli_63400.html -了解详情
所建的五间营业房，限30日内拆除。”原告李成功不服，认为焦庄乡人民政府作出的处理决定事实错误，即王法才在此宅基地上建房时间是1967年而不是 的宅基地使用证和此处宅基地的所有权归金刚村委第十村民小组所有，应由县级以上人民政府处理。请求依法撤销(1998)焦政字14号关于对金刚村委第十组村民王法才与五 ...
//www.110.com/panli/panli_31928.html -了解详情
人民政府2000年1月24日作出的泸县府处(2000)1号关于方洞乡山丰村林场权属争议的处理决定。上诉人五社、六社、九社不服一审判决，上诉 所有。经过社员代表大会讨论同意定下来后，长期不变。国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条规定，尚未取得林权证的，土地改革时期人民政府依法颁发的土地证作为处理 ...
//www.110.com/panli/panli_30871.html -了解详情
副本之日起十日内未向本院提交作出林木权属处理决定的证据和依据。经审理查明，原告董明贵与燕子乡青松村一社讼争的大白果树，属县级挂牌 林业政策有关问题的通知”，川秀发(1980)72号“中共四川省委关于加速发展山区经济的决定”，川委发(1982)50号“四川省委省人民政府关于加快我省农村经济发展若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_28722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务