的夫妻债务的规定，本院予以支持。被告辩称原告没有证据证明借款用于被告夫妻的生产和生活当中，因此让第二被告承担还款责任没有依据。本院认为，《最高人民法院关于适用 利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可 ...
//www.110.com/panli/panli_144948.html -了解详情
2 970元；欠曾美兰10 000元。为此，请求法院确认曹小艳与赵建民之间关于115号、116号、118号门面房的赠送行为无效，判令曹小艳故意隐瞒的坐落 000元，由曹小艳负责偿还王自辉印刷款2 970元以及曾美兰借款10 000元。因夫妻关系存续期间是由曹小艳掌握家庭经济支配权，故其反诉无事实依据， ...
//www.110.com/panli/panli_127636.html -了解详情
贸上诉称：原审法院认定事实有误，错误分配举证责任。理由：1、闵秋军、王清夫妻二人共同出资设立、增资其安公司，其安公司的投资主体系单一主体，且完全受 合同纠纷，各方当事人对原审法院作出的认定越田科贸与其安公司之间签订的借款合同无效，并责令其安公司返还借款及偿付利息损失的判决并无异议，原审法院的上述认定和 ...
//www.110.com/panli/panli_93085.html -了解详情
年4月29日注销。蔡洁贞在原审庭审中确认划入喻虹帐户的210万元为夫妻共同财产。康大供应站成立于1991年11月20日，领取有企业法人营业执照，是康大 名义投资兴建康大大厦。原、被告双方之间的款项名为投资款，实是一种借贷合同关系，被告喻虹、康大供应站至今尚欠原告杨勇的借款210万元及利息。由于原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_85468.html -了解详情
月20日裁定驳回原告的起诉。现原告查实二被告住址，请求判令二被告偿还原告借款100 000元，诉讼费用由被告承担。原告信义公司为支持其主张，提供了以下证据 原告的起诉。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告李一签订的借款合同，属自然人与单位之间的借款关系，其借款行为未违反我国相关法律规定，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_76709.html -了解详情
元。本案争议的焦点有以下两个方面：一是原告宁乡县信用联社与被告孟瑞芳之间的借款合同是否有效；二是被告孟瑞芳如何履行还款义务。本院认为，被告孟瑞芳 国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 ...
//www.110.com/panli/panli_50258743.html -了解详情
元。本案争议的焦点有以下两个方面：一是原告宁乡县信用联社与被告陈正华之间的借款合同是否有效；二是被告陈正华如何履行还款义务。本院认为，被告陈正华 国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 ...
//www.110.com/panli/panli_50258607.html -了解详情
6431元。本案争议的焦点有以下两个方面：一是原告宁乡县信用联社与被告邹俊之间的借款合同是否有效；二是被告邹俊如何履行还款义务。本院认为，被告邹俊与 有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 ...
//www.110.com/panli/panli_50258606.html -了解详情
规定，均合法有效。上述三合同成立后，在某公司、杨某及某某融资公司三方之间形成了融资租赁及担保、借贷法律关系，各方均应按照各合同的约定自觉履行各自 规定标准，杨某应当按照该约定承担违约责任。因此，某公司要求杨某偿还其借款剩余本息7715元并支付逾期付款违约金3203元的主张，符合法律规定和合同的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_49762127.html -了解详情
蔚、李美彩没有答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告刘昌斌、李非系夫妻关系，被告刘永蔚、李美彩系被告刘昌斌的父母。2007年7月18日，被告 南宁市西乡塘区华西路15号3栋2单元202号房作为借款抵押，故本院认定原告与被告刘昌斌、刘永蔚之间的借款合同及抵押担保合同关系成立。被告刘昌斌未能按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_48406670.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务