后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告王万顺的委托代理人郭东科、李道善，被告翁志杰（简称第二被告）到庭参加了诉讼。被告 除被控侵权产品的色彩和原告专利请求保护的色彩深浅度稍有区别外，被控侵权产品在外观设计上的文字及图形等构成要素及其排列、组合的形式、布局跟原告专利基本相同或 ...
//www.110.com/panli/panli_281179.html -了解详情
存在质量问题，嘉陵公司于2007年5-7月进行了集中整改，该期间的产品生产销售属于非正常时期，选择2007年9-12月的点火器平均数5146作为专利摩托车月 应为：1. 请求嘉陵公司向唐开平支付2006－2007两年拖欠的专利设计人报酬80万元；2.请求嘉陵公司按照每月5万元计算并支付2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_184296.html -了解详情
4月19日出生，住广东省汕头市潮南区两英镇上小坑大道安泰区八巷4号。 委托代理人高天乐，男，汉族，1980年4月27日出生，北京方韬知识产权代理有限公司 ，而附件14、15封底显示的图案是起装潢作用的，对象为美甲产品，应视为外观设计标贴产品，又因为附件图案中含有一朵小花与本专利图案相同，故属于出版物 ...
//www.110.com/panli/panli_171587.html -了解详情
京方圆内经证字第16075号《公证书》、（2008）京方圆内民证字第23648号《公证书》、委托调查协议、调查费发票、公证费发票、购买沙发床发票、委托代理合同、 日前已被公开，属于公知技术，但前述文件图片显示的沙发外观与被控侵权产品的外观设计存在较明显的差异。麦斯得尔公司以上述证据作为公知技术抗辩不能 ...
//www.110.com/panli/panli_140021.html -了解详情
组成合议庭，于2008年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人浦立公司的委托代理人刘守宪、王道川，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的 的合法权利相冲突。进行比较时，如果一般消费者经过对比，本专利与在先设计的差别对于产品的整体视觉效果具有显著的影响，则二者既不相同，也不相近似。 ...
//www.110.com/panli/panli_129185.html -了解详情
，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座908室。 法定代表人刘淑华，总经理。 委托代理人张华东，男，汉族，1980年12月23日出生，中国高级法律顾问网 了专利权许可合同后，定制并使用被控侵权的“多功能公益广告灯箱”，该产品外观设计与涉案专利存在诸多方面的明显不同，没有侵犯坤鼎世纪公司的涉案专利权。坤 ...
//www.110.com/panli/panli_112441.html -了解详情
依法组成合议庭，于2008年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人百灵公司的委托代理人马涛、彭久云，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 的细微差别，对整体视觉效果不具有显著的影响。本专利深色设计的图案不足以使一般消费者对产品的整体视觉效果产生显著的影响。因此，本专利与证据5的 ...
//www.110.com/panli/panli_112401.html -了解详情
第三人杭州快凯高效节能新技术有限公司（简称快凯公司）的法定代表人沈建冲及其委托代理人邹可嘉、沈耀冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林达所是名称为 等温型单管折流式甲醇合成塔内件”，图号均为“MZ531―000”，结合图纸设计时间在前，产品制造在后及“一图对一号”的绘图标注常识，可以认定《购销合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_112060.html -了解详情
复审委员会的委托代理人张沧、程强，第三人快凯公司的法定代表人沈建冲、委托代理人邹可嘉、沈耀冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 第7509号决定系专利复审 内件是非定型专用工业设备，一般不可能在签订合同时就已经有了产品竣工图，而且早在三年前就已设计完成。上述诸多疑点和瑕疵说明快凯公司的证据1缺乏证据本 ...
//www.110.com/panli/panli_111969.html -了解详情
经审理查明： 涉案专利号为第01316252.7号、名称为“壁灯（X066306）”的外观设计专利系由案外人东莞莹辉灯饰有限公司于2001年4月6日向国家知识 ： 1、原告提交的涉案外观设计专利公告、专利登记簿副 本、《公证书》、华艺公司网页打印件、原告产品价格表、委托代理协议、律师费发票、公证费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_111894.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务