工程款费用114100元。庭审还查明，应原告主张原审法院委托市法院鉴定中心对被告施工部分中未完工程量进行了工程造价评估，辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司出具了 确认上诉人与本案没有事实上的法律关系，属于认定错误。3、不同意解除建设施工合同。4、一审法院判决第二项至第二十二项没有诉讼请求依据，属于无权 ...
//www.110.com/panli/panli_263112.html -了解详情
：1、判令被告朱松林支付原告工程欠款460600元，被告怀化星旗房地产开发建设有限公司承担连带付款责任；2、判令被告朱松林承担违约金92000元，被告怀化星 建设有限公司与被告朱松林签订有关湖南西部商贸物流农副产品交易中心部分工程建设施工合同,同年6月28日，被告朱松林又将其承建的部分工程中的5号、7 ...
//www.110.com/panli/panli_228788.html -了解详情
，新乡河务局(甲方)与广西工程局(乙方)签订一份《1999年河南黄河新乡防汛工程建设施工合同》，工程项目名称：1999年河南黄河长垣大堤加高工程(0十000—6十 监理工程师张绍周分别在上述报告上签字。根据该报告确认的工程量，依据合同关于清基及拆除土方单价3.48元／立方米、填筑土方单价14.59元／ ...
//www.110.com/panli/panli_224567.html -了解详情
行政管理局专业分局注销，被告XXNO.25项目部及被告省公路局提供的《桥梁工程劳务承包合同》其主要内容为：XX项目部将石庙沟大桥项目以单价形式进行承包， 过错。被告XX未审查XX的主体资格，对造成分包合同无效具有过错。按照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_208064.html -了解详情
，被告南阳市嘉合房地产开发有限公司、被告南阳孚达光电技术股份有限公司向原告南阳建设集团总公司连带支付工程欠款100万元，连带返还质量保证金50万元。案件受理费18300元 。 孚达公司答辩称，嘉合公司是建设施工合同的实际当事人，应承担责任，施工合同形式上是孚达公司与建设公司，但实际未生效，且法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_161444.html -了解详情
抗辩本可以停止内粉工程，但仍将内粉至三层的合同义务完成。由此可知，在履行3号楼建设施工合同过程中，恒洋公司屡屡拖延拨付工程款，单方违约，不 损失认定为47274元。 一审认为，双方于2000年12月13日签订的《建筑工程承包合同补充协议》中的违约金条款因在2002年7月9日双方当事人签订的《长风花园3 ...
//www.110.com/panli/panli_150231.html -了解详情
合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。对双方之间因公路建设施工合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定处理。 关于 永洪是否承担21000元罚款的问题。李永洪承包的是赣粤高速公路信定B3合同段K65+225—K67+100段部分路基土石方工程。南方公司在一审庭审中提供的罚款 ...
//www.110.com/panli/panli_142410.html -了解详情
的。二、六冶公司工程拖延给我们造成了严重的经济损失。双方签订《建设施工合同》中约定开工日期为2003年9月1日，竣工日期为2003年12月10 ，依法改判。 针对平原汽配公司的上诉，六冶公司答辩称：一、本案所涉合同已经双方依法结算，债权债务明晰。平原汽配公司欠我们工程款4282659.31元。依照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_139815.html -了解详情
审理终结。 原审法院查明：2001年3月13日，双方签订一份工程建设施工合同，合同主要约定由北京市政二公司承建漯周界公司漯河至周口段高速公路第 利率计息)。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回北京市市政二建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费41573元，财产保全费39624 ...
//www.110.com/panli/panli_127184.html -了解详情
原、被告双方协议解除原双方签订的鹤庆新华宾馆和鹤庆宾馆建设施工合同及补充合同，原告退出施工，并对结算报送和认可方式、损失计算、工程款支付时间 ： 一、被告云南盛兴商贸集团有限公司于判决生效后十日内支付原告云南工程建设总承包公司工程款10582308.66元； 二、被告云南盛兴商贸集团有限公司于判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_105155.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务