向原告出具了尚欠货款126万元的欠据,被告理应按照约定及时全额履行付款义务。现原告要求被告支付欠款126万元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照 经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海昱华家具有限公司支付货款126万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_19154462.html -
了解详情
,乙公司依约进场开展工作,丙公司则依约支付预付款及工程进度款。后由于天气原因,乙公司未能按合同约定的工期完成承揽工作,而是延期80天之后才交付 承担债务而其支配的财产不足以全额承担,超额部分势必由法人承担,从而导致财产总体上减少。另外,既然债权债务关系发生在分支机构与对方当事人之间,分支机构具备合法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172300.html -
了解详情
公司因资金紧缺,与崇光公司协商,将预付款额度变更为800万元。开公司于1997年7月14日、15日,分别支付给崇光公司人民币200万元、600万元 规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。崇光公司未按此规定办理合同登记手续,但现行法律法规并未规定该登记备案作为商品房预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20692.html -
了解详情
丰街酒精厂工地上拉旧钢筋。原告依照双方口头约定全额给付梁全花预付款后开始拉货。因工地钢筋数量不足,原告未拉够预付款项下的钢筋。2008年9月 花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长徐苗苗人民陪审员刘健人民 ...
//www.110.com/panli/panli_254713.html -
了解详情
元,与求新公司的结算总价为3308473.53元。现求新公司已经支付了3445279。67元,求新公司已经全额支付了工程款,元日公司提出的工程款第二份审价报告是总包 求新公司向元日公司发包的系争工程项目已由元日公司施工完毕,现各方当事人对系争工程已验收合格,并通过审计确定造价,元日公司的项目负责人曹阳 ...
//www.110.com/panli/panli_77108.html -
了解详情
的质量与合同约定不符,无法使用,没有付款,并已经通知原告;3、因涉案第三、四批货物已经退运,玛帝公司支付的26792美元预付款及退运费 三十日内,玛帝公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费(收款人:江苏省高级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_26337627.html -
了解详情
刘智返还预付款6万元并支付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,应予以支持;刘智的反诉请求,没有充分的事实和法律依据,故不予支持。 合同是双方当事人真实意思 刘智承担。 上诉人刘智不服一审判决,提起上诉称:一审法院认定上诉人未开发完成合同约定的软件并交付给被上诉人使用缺乏事实依据。理由是:1、上诉人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_62224.html -
了解详情
港一局的名义向葛洲坝建行申请出具开工预付款担保函。同年11月17日,双方签订了《出具保函协议书》。在季锡生按该协议约定以中港一局的名义存入10 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定,当事人在庭前交换证据阶段并不需要发表质证意见,西陵公证处所称未参加庭前的证据交换,原审法院变相地剥夺其庭 ...
//www.110.com/panli/panli_151384.html -
了解详情
港一局的名义向葛洲坝建行申请出具开工预付款担保函。同年11月17日,双方签订了《出具保函协议书》。在季锡生按该协议约定以中港一局的名义存入10 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定,当事人在庭前交换证据阶段并不需要发表质证意见,西陵公证处所称未参加庭前的证据交换,原审法院变相地剥夺其庭 ...
//www.110.com/panli/panli_92831.html -
了解详情
业务之连带责任等事项。亚龙湾公司于2001年7月12日依约支付了19万元预付款。2001年9月24日,所订购的该款CHERRINGTON3000型沙滩清洁车运 过程中发生的争议,由当事人协商解决。协商不成,当事人双方同意由仲裁委员会仲裁(当事人双方未在本合同中约定仲裁机构,事后又未达成书面仲裁协议,可 ...
//www.110.com/panli/panli_43415.html -
了解详情