行为已构成对原告商标专用权的侵犯，给原告的销售市场造成了严重侵害，使原告遭受了巨大的经济损失。请求判令被告立即停止该侵权行为，通过新闻媒介 一审判决发生法律效力。 [案件分析] 《中华人民共和国商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”“棉桃”图案 ...
//www.110.com/ziliao/article-352982.html -了解详情
有限公司，住所地×省×镇×路。法定代表人李×，总经理。原告×股份有限公司诉被告×经贸有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年7月11日公开 《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款规定，侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节 ...
//www.110.com/panli/panli_76923.html -了解详情
商标已成为驰名商标。由于原告“快克”商标有极高的知名度，市场上出现大量仿冒“快克”商标的行为，河南、辽宁、吉林和安徽地方工商局均对侵权行为予以查处。2004年12月，原告 》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第一、七项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第五项、第五十六条第二款，《中华人民共和国反不 ...
//www.110.com/panli/panli_58907.html -了解详情
利益，上诉人也不可能不因而受到损失。本案中只是因为被上诉人的原因(特别是被上诉人经营管理上的原因)，使被上诉人因上述侵权所得利益难以确定，上诉人因被 的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。由此可见，我国商标法所确立的侵权赔偿制度属于补偿性赔偿，而非惩罚性赔偿。商标侵权损害赔偿额的 ...
//www.110.com/panli/panli_33588.html -了解详情
人，其合法民事权益，受我国法律保护。原告与派克笔公司于2002年1月1日签订的商标许可使用合同并未明确许可使用的方式。原告亦未提供其他 证据证明其商誉因两被告的侵权行为受损。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“PARKER”、“”注册商标普通许可使用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_31200.html -了解详情
人，其合法民事权益，受我国法律保护。原告与派克笔公司于2002年1月1日签订的商标许可使用合同并未明确许可使用的方式。原告亦未提供其他 证据证明其商誉因两被告的侵权行为受损。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“PARKER”、“”注册商标普通许可使用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_31199.html -了解详情
人，其合法民事权益，受我国法律保护。原告与派克笔公司于2002年1月1日签订的商标许可使用合同并未明确许可使用的方式。原告亦未提供其他 证据证明其商誉因两被告的侵权行为受损。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“PARKER”、“”注册商标普通许可使用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_30329.html -了解详情
人，其合法民事权益，受我国法律保护。原告与派克笔公司于2002年1月1日签订的商标许可使用合同并未明确许可使用的方式，原告亦未提供其他 证据证明其商誉因两被告的侵权行为受损。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“PARKER”、“”注册商标普通许可使用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_30327.html -了解详情
人，其合法民事权益，受我国法律保护。原告与派克笔公司于2002年1月1日签订的商标许可使用合同并未明确许可使用的方式。原告亦未提供其他 证据证明其商誉因两被告的侵权行为受损。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“PARKER”、“”注册商标普通许可使用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_30325.html -了解详情
认为：芭田公司是本案所涉“蓝复”文字商标专用权人，该商标目前仍处于有效期内，故芭田公司的商标专用权应当依法予以保护。依照我国商标法第五十一条、第五十二条 又没有保全到侵权产品。因此，现有证据还不能证明西马公司实施了侵权行为。另从本案实际情况看，被控产品是农用化肥，使用范围广，销售场所多，故芭田公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_28983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务