。1984年和1987年因政策原因,三原告由农业人口转为非农业人口,所承包的土地因户口的变化由被告强行收回。三原告仍然在被告处有柴山林、自留地和房屋, 但该土地补偿费分配方案系该组组民集体议定,属农村公共事务管理、村民自治的问题,且与本案三原告是否系该集体经济组织成员并非一回事,并不能比照此方案来确定 ...
//www.110.com/panli/panli_95662.html -
了解详情
范围由原权属村民同县蔬菜生产管理部门签订生产合同以后继续使用,不签订合同者不予转户口”。1986年8月29日,被告港口管理所所长孙美福与原插旗村四组会计赵 新城建设指挥部召集原告滨江四组、滨江五组的组长,对南渡沱码头建港划拨土地遗留问题进行处理,由滨江新城建设指挥部与原告滨江四组、滨江五组达成《南渡沱 ...
//www.110.com/panli/panli_92572.html -
了解详情
一组)、廖家村六组(合村后为廖家村三组)承包了土地。此后,原告周久英因农转非而转为非农户口,后由国家按月向其发放最低生活保障金。在第一轮土地 地享有,则当结合本案的案情与当时的政策等综合考量。关于农转非问题。农转非问题,是本案的又一核心问题,也是破解本案之惑的钥匙。对此,《四川省劳动人事厅关于进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_86203.html -
了解详情
经当地人民政府批准,安排到全民所有制单位和城镇集体所有制单位就业的人员,应转为非农业户口。被征地单位的耕地被全部征用或征用后剩余耕地人均一分以下的,该 本办法的修改权、解释权属省人民代表大会常务委员会。本办法的具体应用问题由省人民政府土地管理部门解释。(1997年5月23日河南省第八届人民代表大会常务 ...
//www.110.com/fagui/law_337144.html -
了解详情
回的,发包方可以收回承包的耕地和草地。”可见迁入设区的市、转为非农业户口,是丧失农村土地承包经营权的条件。由于目前我国法律没有对农村居民个人丧失土地 民事诉讼,以及是否可以在一定条件下对某个自然人是否具有某个农村集体经济组织成员资格作出认定的问题,认识不一。本案明确了法院在审理此类案件中,应当比照农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-488917.html -
了解详情
称,原告李XX于1963年4月4日出生在被告处,1989年结婚但户口未迁出,住所地仍在该组,没有在其他地方取得耕作农地,也没有转换农民 侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民 ...
//www.110.com/panli/panli_44917102.html -
了解详情
补偿款。鲁忠林于1993年出嫁,鲁中华于2000年出嫁,二人出嫁后均将户口迁至夫家所在的其他集体经济组织,且在夫家分有承包地,根据我国法律相关规定 无权分得土地补偿款的理由,不能成立,本院不予支持。关于诉争土地的青苗补偿费问题,根据相关法律规定,承包地被依法征收后,实际投入人有权获得青苗补偿费。但是从 ...
//www.110.com/panli/panli_40034925.html -
了解详情
土地补偿款分配主体资格,其在北街村委会落户的目的是为了解决子女上学问题,并书面保证不参加村里的土地分配及其他,请求驳回赵守信、孙树英、赵允霞的诉讼 代表讨论决定:赵守信在2003年12月办理的入户手续未经村民代表大会研究,且其在下户口时已做出书面保证不参与分钱、分地,因此不同意赵守信享受同等村民待遇。 ...
//www.110.com/panli/panli_35339050.html -
了解详情
农村信用合作联社工作,以上三人均属非农业家庭户口。原审法院认为,作为农村集体经济组织的成员,有权承包经营集体所有的土地、分得自留地,并享有自留地的使用权。原 四十条第(三)项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条,裁定如下:一、撤销龙山县人民法院(2010) ...
//www.110.com/panli/panli_31717773.html -
了解详情
新等六人是否具备芦山村六组集体经济组织成员资格?梅国新等六人的户口依法登记在芦山村六组,成为该组常住人口及合法村民后,长期在该组居住、 法院对本案作出的判决,是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释为依据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的人民法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_30564430.html -
了解详情