(丙方)签订了一份《房地产买卖居间合同》,约定甲方与乙方经丙方居间,乙方向甲方购买系争房屋,该房屋总价为109万元。在协议生效后15天内甲、 ,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币98元,减半收取,由原告上海某房地产经纪有限公司负担人民币49元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内, ...
//www.110.com/panli/panli_17649201.html -
了解详情
,000元;双方交接房屋并办妥相关手续当日,蔡某某支付陈甲、陈乙尾款10,000元;协议生效后,双方于2009年5月25日前到上海立好信房地产经纪 。本院认为,上诉人、被上诉人与原审第三人于2009年5月18日签订了《房地产买卖居间合同》,合同约定在签署之日起三日内,被上诉人应向上诉人补交定金30, ...
//www.110.com/panli/panli_8640106.html -
了解详情
产权人。2010年4月19日,原、被告在房产中介居间下就系争房屋买卖签订了《房地产买卖居间合同》(以下简称《居间合同》),约定房屋成交价为人民币75万元(以下 收据》。之后,原、被告未在约定时间内签订《房地产买卖合同》。2010年4月21日,上述各方签订《协议》,主要内容为:甲乙双方协商一致,不能履行 ...
//www.110.com/panli/panli_19089093.html -
了解详情
委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称:原告通过上海某房地产经纪有限公司于2007年9月28日和三被告签订了关于上海市杨浦区营口路某号的 如期签订,认为《房地产买卖居间合同》已失效,要求居间方返还意向金4万元。2007年11月21日,居间方出具情况说明,告知被告方居间协议已失效,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14927453.html -
了解详情
依法判决。 经审理查明:2008年6月15日,原告某公司与被告葛某签订《房地产买卖居间合同》一份,案外人于次日在上述合同签署姓名,约定:被告委托原告居间购买 的请求。经原告协调未果。被告直接与王某协商解除合同事宜,双方达成了解除买卖合同的协议。2008年8月31日,被告向原告发出《通知》一份,内容为: ...
//www.110.com/panli/panli_14786733.html -
了解详情
,故诉至本院,请求判如诉请。以上事实,除当事人庭审一致陈述外,另有房地产买卖居间合同、收款收据、定金收据等证据证实,并经庭审质证,本院予以确认。案件审理 是否转定的内容存在明显不一致之处,应当属于约定不明,可以协议补充,但当事人事后又未能达成补充协议,对此,本院认为,在各方就由谁支付定金给甲方、意向金 ...
//www.110.com/panli/panli_10619895.html -
了解详情
争房屋事宜,并谈妥出售价格为人民币650,000元。其后,原、被告签订《房地产买卖居间合同》,约定系争房屋出售价格为650,000元,但为了达到逃避国家税收的目的 方交付意向金30,000元整。第五条约定,如甲方接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议,则乙方同意将该意向金作为定金,委托丙方转付给甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_14555880.html -
了解详情
述称:2009年10月,第三人作为居间方与原、被告就系争房屋的买卖签订了居间协议,本约定当天签订房屋买卖合同,由于被告产权证被交易中心锁定,故 法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。双方均应恪守合约, ...
//www.110.com/panli/panli_14159852.html -
了解详情
原告居间,原、被告与案外人董xx三方就被告购买上海市浦东新区丹桂路618弄15号402室房屋签订房地产买卖居间合同,约定于4月20日签订该房屋的上海市房地产买卖 案外人仍在约定的4月20日等待被告前来签约,但被告始终未出现。根据三方居间协议第四条第二款约定,被告违约应向原告支付本合同房屋委托价格的2% ...
//www.110.com/panli/panli_9661727.html -
了解详情
买卖协议与房地产买卖合同正式文本都是有效文本。经审理查明:2009年7月2日,原、被告双方经中介公司居间介绍,签订一份房屋买卖居间协议,约定原告向 定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。被告关于导致双方无法履行买卖合同的辩解意见,不足以排除其应当依照合同法关于定金规则承担的法律责任。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_302402.html -
了解详情