职员,住址(略)。上诉人北京中和信恒房地产经纪有限公司(以下简称中和信恒公司)因与被上诉人王宝林居间合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字 的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实,有双方当事人的庭审陈述,《房屋买卖意向书》、收据、《提前解约协议》等在案佐证。本院认为:万良代理王宝 ...
//www.110.com/panli/panli_29610890.html -
了解详情
房源信息的渠道,这种信息资源是普通的买房者不可能获取的;二是因为中介公司在房地产交易领域具有专业优势,这种优势让卖房者和买房者愿意“花钱买个放心”。也 经济损失负有不可推卸的责任,应承担相应的赔偿责任。 二、居间人应承担赔偿责任的范围 在居间合同中,居间人仅在委托人与第三人之间充当媒介,而无权在当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-273020.html -
了解详情
委托代理人XX,北京市XX律师事务所上海分所律师。原告上海XX有限公司诉被告上海XX有限公司居间合同纠纷一案,本院于2010年5月10日受理后,依法适用简易程序,由 、违约条款等。合同签订后,原告于2009年6月12日介绍案外人XX考察了被告厂房。同年6月15日,被告与XX签订房地产买卖确认书,约定总 ...
//www.110.com/panli/panli_20232252.html -
了解详情
原告诉称,在原告居间下,被告与案外人董XX、陈甲就上海市共和新路房屋(以下简称系争房)买卖达成一致,签订了《上海市房地产买卖合同》。但是,被告 所定买卖价格低于房屋买入价,明显不合理,致被告未能顺利办理过户,属未能尽到居间义务,至于滞纳金,佣金确认书上并没有明确佣金支付时间,原告要求滞纳金无依据。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_20151172.html -
了解详情
称:被告委托原告购买上海市杨浦区黄兴路某室房屋,于2007年10月14日在原告的居间下与案外人即出卖方徐某签订了关于上述房屋的《购房定金协议》,并于 定金协议》。2008年2月16日,徐某与被告签订了《上海市房地产买卖合同》,约定双方通过原告居间介绍,由被告购买系争房屋,转让价为120万元。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_17638854.html -
了解详情
委托代理人杨某,该公司员工。被告董某。委托代理人张某。原告上海某房地产经纪事务所诉被告董某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘月华独任审判 ,内容是:客户在看过原告所介绍的出卖方的房地产后6个月内与出卖方完成买卖或利用了原告所提供的信息等条件但未通过原告而与出卖方完成交易的,都应 ...
//www.110.com/panli/panli_14956983.html -
了解详情
协议,最终张某和周某的母亲梁某签订了房地产买卖合同,故应视为原告为张某和梁某的房屋买卖合同提供了居间服务。故张某应当支付中介报酬。鉴于双方对中介 其余之诉请,不予支持。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告上海C房地产经纪事务所和被告张某各半负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_14512419.html -
了解详情
原告上海某房地产经纪事务所诉被告孙某居间合同纠纷一案,本院于2010年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告投资人董某、被告 交易成功履行了向委托人报告或者媒介的义务,但交易双方的房屋买卖合同最终没有订立,被告没有达到居间合同的目的,因此根据法律规定,被告有权不支付中介报酬,但 ...
//www.110.com/panli/panli_10910604.html -
了解详情
。被告上海甲房地产经纪事务所辩称,原、被告之间系居间合同关系并非委托合同关系,原告支付的定金由出售方收取,因原告自己拒绝与出售方签订买卖合同致使该定金 与出售方无明确表示停止意向洽谈,则该意向书有效期间继续延长72小时,以此类推。合同第四条约定,在意向书之有效期内,出售方依原告方购买总价及支付方式出售 ...
//www.110.com/panli/panli_10891929.html -
了解详情
的,委托人应当按照约定支付报酬。现须某某通过中原公司的居间服务与案外人已经订立《房地产买卖合同》,中原公司与须某某于2009年9月13日签订佣金 某某不服,向本院提起上诉称:被上诉人作为中介公司未能做好上诉人与案外人房屋买卖的房款交割工作,故不同意向被上诉人支付佣金。且被上诉人提供的2009年9月14 ...
//www.110.com/panli/panli_8544741.html -
了解详情