：张本良，黑龙江省仁大律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：哈尔滨兴得房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区松新街8号。法定代表人：冯 协议书》约定，双方联合开发建设承德滨江小区工程，建筑面积为40 000平方米。富华公司负责办理全部前期手续，并承担费用。双方合作项目是在该小区内 ...
//www.110.com/panli/panli_46293.html -了解详情
楼3门101室。委托代理人贾俨，北京市东方律师事务所律师。被告北京恒宇佳泰房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西智番字牌工业小区。法定代表人刘伟，董事长。委托代理人 蒙紫未举证证明其合法授权他人使用照片的价格，故其请求三被告支付三十万元合作费，缺乏依据，本院不予支持。恒宇佳泰公司与仁光坤德公司、北京 ...
//www.110.com/panli/panli_45080.html -了解详情
，该公司办公室主任。上诉人海南书海有限公司(下称书海公司)为与被上诉人海南鹏达房地产开发公司(下称鹏达公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2001)琼山 合作开发金竹花园合同书，双方共同投资，新亚公司占产权20％，鹏达公司占产权80％。1994年9月29日，鹏达公司与书海公司签订一 ...
//www.110.com/panli/panli_41993.html -了解详情
上海园明实业公司(以下简称“实业公司”)于1993年10月30日签订了一份《合作建房转让合同》，内容为：原告支付给被告实业公司人民币1，000万元， 合同中陈述：被告实业公司与案外人上海港住宅建设房地产经营开发公司、深圳国基实业服务有限公司、中国电子租赁有限公司合作建设本市浦东张杨路39、40号26层 ...
//www.110.com/panli/panli_36793.html -了解详情
同时又是被上诉人履行合作建房合同的一种担保。上诉人暂扣他项权证书，是在行使合法的抗辩权。故请求依法改判或发回重审。被上诉人东营市七色光房地产开发有限责任公司 受理费，与本案上诉人无关。且本案与上诉人所主张的其与被上诉人之间另一联合开发合同不是同一法律关系，上诉人关于暂扣他项权证书系履行合法抗辩权的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_36255.html -了解详情
(2004)昆民四初字第73号 原告昆明市商业银行汇元支行(原称:昆明城市合作银行教联支行)。住所:昆明市环城西路497－511号。负责人黄琦，行长 担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下:一、云南天元房地产开发有限公司在判决生效后十日内向昆明市商业银行汇元支行支付借款本金人民币500万元 ...
//www.110.com/panli/panli_26891.html -了解详情
的合同义务长期不能履行完毕，被告于2002年9月26日向原告发出解除中介合作关系的通知，解除了原、被告之间的居间合同。二、原、被告之间的 万元。案件受理费人民币17210元，财产保全费7720元，合计24930元，由被告昆明诚信房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_26853.html -了解详情
该公司总经理。委托代理人刘明，福州信得律师事务所律师。被上诉人(原审被告)福建闽闻房地产开发有限公司，住所地福州市湖东路162号公正酒家附楼501、502号。法定代表人 闽闻公司返还借款承担连带责任。由于闽闻公司该笔借款是用于其与新同达公司合作开发的“银河大商会”工程项目，债务是由于闽闻公司为履行双方 ...
//www.110.com/panli/panli_26116.html -了解详情
地公司诉称：1998年9月8日，我方与被告李素君签订联合开发合同，双方合作开发洛阳经济技术开发区一块面积约4423.33平方米的土地。其中约定被告李素 后已经清偿的54525元应从中减去)。三、被告李素君赔偿原告洛阳市万地房地产开发有限公司勘察设计费损失7440元。四、以上二、三项给付内容限判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_22739.html -了解详情
公司提出以10000元／m2售给我们，有何法律依据？希望贵公司以房地产评估部门出具的当时的价格公平合理的将1—329铺位售给我们，特此通知 二审案件受理费32700元，徐国林、徐国富负担10000元，石家庄福明房地产开发有限公司负担22700元。本判决为终审判决。 审判长许广为 代理审判员李俊杰 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_13143.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务