第三施工队，授权惠东县建筑工程总公司第三施工队的郑保平为惠州市建银房地产开发总公司在惠东的售房代理，该委托书至1996年12月31日有效。1995年 的其他诉讼请求。本一审案件受理费20053元，由原告负担10026.5元，被告负担10026.5元。原告预交的受理费不予退还，待执行时，由被告径付给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60772.html -了解详情
责任，应给予一定补偿。对于工程存在的未予施工项目，依合同约定属按实结算范围，未包含在工程造价结算之内，根据冠业商城已实际使用的具体 支付工程补偿金人民币76万元，支付延迟交付违约金人民币14万元。一审诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费73 300元，由冠业公司负担58 640元，二建公司负担14 ...
//www.110.com/panli/panli_48310.html -了解详情
新罗区西陂镇西山4组。委托代理人谢仁江，龙岩维实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)龙岩市房地产物资供销公司，住所地龙岩市新罗区溪畔路6号。法定代表人李 百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人龙岩市房地产管理局撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3510元，减半收取1755元，由上诉人龙岩市 ...
//www.110.com/panli/panli_26243.html -了解详情
购买房产倾向不适用《消法》。倾向认为，房屋买卖不同于一般的消费品买卖。房屋为不动产，房地产管理法有很多特别规定（如登记、过户等等），故房屋买卖应适用房地产法 营业员在购货发票上作虚假记载、错误说明后向法院起诉的案件，经营者如有确切证据证明发票上的虚假（不实）记载系消费者诱导而作出的，也不应认定经营者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-535974.html -了解详情
自愿达成如下协议：一、原告湖南省第三工程有限公司、被告花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司、向兴林均认可被告尚欠原告工程款2477368.30元、停工费用 大沟排水管连接）；四、其他无争议；五、当事人要求制作调解书；六、案件受理费33400元，减半收取16700元，原告湖南省第三工程有限公司自愿承担；七、 ...
//www.110.com/panli/panli_31744973.html -了解详情
供货；2、属临时增加的产品，双方在变更单上另行约定供货时间。六、产品执行的技术及质量标准。七、运输方式及到达站港和费用负担由供方负担。八 第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许昌金都房地产有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 王富强 审判员 秦宇 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_23253876.html -了解详情
》第八条明确规定：“单位客户与中国工商银行签订相关协议的，按照协议约定执行。”另外，原告新英公司原会计涂庆松已死亡，其个人印鉴、个人身份证 铁路支行于判决生效后十日内，为原告郑州新英房地产开发有限公司办理单位银行结算账户预留个人印鉴的更换手续。案件受理费100元，由被告中国工商银行股份有限公司郑州铁路 ...
//www.110.com/panli/panli_22513778.html -了解详情
委托代理人禹保国，河南润之林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、再审被申请人）焦作市民政房地产开发有限责任公司。 上诉人焦作市民政局与被上诉人李占平、焦作市民政 元；再审诉讼费3038元，均由焦作市民政局承担，暂由李占平垫付，待执行时一并结清。 焦作市民政局上诉称：市民政开发公司是本案的当事人，其 ...
//www.110.com/panli/panli_170637.html -了解详情
杨启忠称所受的损失与被上诉人无关，而且其未提出反诉。请求二审维持原判。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 另查明，被上诉人潢川县开利房地产开发有限责任公司已向潢川县法院执行局交纳了应付潢川县造纸厂破产清算组款42092.13元。 潢川县造纸厂破产案仍在审理中。 本院认为，上诉人杨启忠与原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_149663.html -了解详情
委托代理人禹保国，河南润之林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、再审被申请人）焦作市民政房地产开发有限责任公司。 上诉人焦作市民政局与被上诉人李占平、焦作市民政 元；再审诉讼费3038元，均由焦作市民政局承担，暂由李占平垫付，待执行时一并结清。 焦作市民政局上诉称：市民政开发公司是本案的当事人，其 ...
//www.110.com/panli/panli_149168.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务