，但异议人均未到庭。 本院查明，南阳市制鞋厂院内土地由南阳市冠华房地产开发有限公司和该厂进行联合开发，该公司并支付给制鞋厂一定的补偿款，该制鞋厂工会主席 南阳市制鞋厂的职工安置方案中可以看出，该厂在法院的银行债务全部由南阳市冠华房地产开发有限公司负责解决。现该公司提出不欠南阳市制鞋厂的款，又未提交相应 ...
//www.110.com/panli/panli_206706.html -了解详情
友实业有限公司(以下简称华友公司)之委托代理人王金明到庭参加诉讼。被上诉人海口宝丰房地产开发公司(以下简称宝丰公司)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 之后，宝丰公司自愿接替了该项目，与华友公司建立了合作关系并签订了联合开发协议书。1994年9月26日华友公司与宝丰公司签订《备忘录》， ...
//www.110.com/panli/panli_48169.html -了解详情
借款契约数额多1300000元的原因是，1995年底国务院和中国人民银行发出通知，对房地产贷款不予发放。但是到1995年底，梨花小区基本建成，只差辅助设施，为了不 国务院或人民银行批准不得以联营的形式直接经营工商企业，却擅自与港鑫公司联合开发经营梨花小区，对所投资金不能获得正常经营利益应自负责任。而港 ...
//www.110.com/panli/panli_43008.html -了解详情
原告食品公司诉称：1994年8月8日，被告伟业公司与原告签订了联合开发义乌火车站站前小区六号楼合同，因伟业公司未按约交付房屋，原告 义乌市稠城车站路188—3号、186号1—5—1212、188号1—5—1213房地产享有所有权。案件受理费15760元，由被告中国农业银行义乌市支行负担7880元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17460.html -了解详情
年已解体，营业执照也被工商部门吊销。原告诉争的房屋确由被告与第三人开发。该房屋被分配给被告，被告用该房屋抵债，与第三人无关，闵全银 。2000年7月9日，原信阳市Im河区食品公司与第三人信阳市房地产开发集团公司第一分公司订立《联合开发成功路商住楼小区合同书》，对原信阳市Im河区食品公司位于成功路一处旧 ...
//www.110.com/panli/panli_36962225.html -了解详情
上诉人出土地18.7亩为建设方，被上诉人华盛公司出资金为开发商，双方联合开发房地产，风险共担盈利共享。直到2008年3月该整体工程被上诉人正在施工中 中被上诉人投入的所谓上诉人借款925200元不是债务，不应偿还。实际上双方共同开发建设盈利尚未结算，原判偿还有误，请二审纠正。被上诉人华盛营销公司口头答 ...
//www.110.com/panli/panli_35751896.html -了解详情
称，2000年8月1日，华通公司与郴州市日杂生资总公司签订苏石路“白鹿花园”联合开发房地产合同书。2000年9月28日，华通公司与封加宣等人签订《桩基础施工 要承担连带责任不是马田生，而是郴州市日杂公司，郴州市日杂公司与华通公司是共同开发“白鹿花园”的主体。3、本案诉争的房屋已归马田生所有，因华通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29510859.html -了解详情
了《动迁回迁完结书》及《单位自管房产产权移交书》。原告已完全履行了联合开发中的全部义务，而被告却未履行其义务，拖欠各项费用共计7，071，615 对被告（反诉原告）该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十三条、《民法通则》第四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_263884.html -了解详情
施冲，总经理。 委托代理人钱晔文，上海市虹桥律师事务所律师。 被告上海圆明房地产有限公司，住所地上海市崂山西路1017号105室。 法定代表人孙志荣，总经理。 委托 浦东南路菊园三号b地块国有土地使用权。基于两原告均未取得房地产经营资格，为联合开发项目，两原告与被告圆明房产于1995年5月合资组建被告 ...
//www.110.com/panli/panli_82347.html -了解详情
成公司与康洪公司于1998年2月20日签订《联建协议》约定：双方联合开发“凯成花园”，建造面积11，500平方米，“凯成花园”基地动拆迁安置费用为 服务费350，000元、土地权属出让税28，212.29元、服务费4，000元、房地产登记费20，460.43元、晒图费130元)，并于2003年2月26 ...
//www.110.com/panli/panli_80075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务