。本案现已审理终结。原审法院审理查明,双方当事人于2008年10月31日签订了《房屋租赁合同》及《补充条款》,约定吴某向上海普陀悦达置业有限公司(以下 条款的约定,上诉人违约,被上诉人据此书面向其送达了解除合同的函件,符合双方合同的约定。原审法院据此认定的合同解除日期无误,并基于上诉人违约,以及合同 ...
//www.110.com/panli/panli_6146446.html -
了解详情
规定,对上述证据本院予以采信。本院对原告许昌市上海城提供的房屋租赁合同一份经审查后认为,该合同最后的落款日期为2008年4月18日,被告应从此时开始缴纳房租 事实,还有庭审笔录在卷为凭。本院认为,原、被告双方签订的房屋租赁合同是在平等、自愿、互利的基础上签订的,是双方真实意思的表示,双方均应按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_304782.html -
了解详情
支付了3个月的租金,但双方未能签订书面的租赁合同。庭审中,原告认为被告搬出的日期为2009年8月3日,被告认为其搬离房屋的时间为2009年7月20日 该门锁的损坏是由被告造成的,故对于该请求,本院亦不予支持;由于双方之间的租赁关系事实上已解除,故对于被告所付的押金在本案中一并处理。据此,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_297081.html -
了解详情
原告单某。被告上海某厂。原告单某诉被告上海某厂房屋租赁合同纠纷一案,本院于2009年7月8日立案受理后,依法由代理审判员武春华独任审判 已经庭审质证属实,本院予以确认。根据庭审查明的事实,本院认为:原、被告之间签订的《厂房租赁合同》是双方当事人真实意思的表示,应当合法有效。原、被告均应当按照协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_294300.html -
了解详情
对方。合同自通知到达对方时解除。本案双方对解除合同的时间各执一词,被告认为解除合同日期应为2006年3月14日,但被告所举证据是本单位工作人员提供的有利于被告 曹阳与被告沈阳康福德高安运巴士有限公司解除双方于2006年2月20日签订的房屋租赁合同;二、被告沈阳康福德高安运巴士有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_263736.html -
了解详情
。 经审理查明,2004年5月5日,被告(乙方)、原告黎明英(甲方)签订《房屋租赁合同》1份,约定:甲方将其厂房5栋,两层宿舍楼1栋,食堂1栋, 续签;租金按照各年的标准,每半年支付一次租金,支付时间为乙方实际使用合同规定的房屋及空坪达到半年的实际日期。合同对每年租金计算标准作了详细约定。合同还约定: ...
//www.110.com/panli/panli_197423.html -
了解详情
对方。合同自通知到达对方时解除。本案双方对解除合同的时间各执一词,被告认为解除合同日期应为2006年3月14日,但被告所举证据是本单位工作人员提供的有利于被告 曹阳与被告沈阳康福德高安运巴士有限公司解除双方于2006年2月20日签订的房屋租赁合同;二、被告沈阳康福德高安运巴士有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_65524.html -
了解详情
副局长。委托代理人尚起仑,该局企业用房管理所所长。上诉人邱爱琳因房屋租赁合同纠纷一案,不服运城市人民法院(1998)运民初字第101号民事判决,向本院提起上诉。 原告发了公产房使用证。一九九六年一月一日,被告房产局与被告邱爱琳签订了一份非住宅公房租赁合同,将原告承租的北大街207号公房七间租给了被告邱 ...
//www.110.com/panli/panli_15381.html -
了解详情
杨梅臣。上诉人陈永安与上诉人刘汉松、何汉文及原审被告绥宁县农业局房屋租赁合同纠纷一案,湖南省绥宁县人民法院于二○一一年九月五日作出(2011)绥民初字第250 松、何汉文上诉称,被上诉人陈永安在竞得门面后并没有与上诉人重新签订或者变更租赁合同,也没有向上诉人催收租金,上诉人没有得到门面所有人变更的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_50177736.html -
了解详情
(以下简称玄堂玉公司)因与被上诉人广西卓越资产管理有限公司(以下简称卓越公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2010)青民一初字第2294号民事 不搬离,则视为乙方自动放弃对该商铺内财物的所有权,甲方有权予以处理。合同签订后,卓越公司将商铺交付给玄堂玉公司使用,玄堂玉公司对商铺进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_44768883.html -
了解详情