元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。鞋厂尽管在盐城市日用百货厂(以下简称日用百货厂)向 不可撤销担保书自然失去了对双方的约束力。城区法院(1998)城经初字第925号民事调解书发生法律效力后，黄海支行六个月内未主张担保人承担担保责任， ...
//www.110.com/panli/panli_23709.html -了解详情
签订了保证合同及银行承兑汇票担保书，均约定承担连带担保责任，该担保亦系双方当事人之间的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，应为有效协议，但 有效，长城公司郑州办事处据此成为本案17笔借款新的债权人，享有债权人的权利、承担债权人的义务。此后，长城公司郑州办事处、中国工商银行河南省分行于2005年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_37747631.html -了解详情
印鉴卡”、“深圳市电子发展有限公司空白信笺”（公安局及讯业提供）上的印章为同一枚；“担保书”上的印章为另外一枚。前两枚印章送鉴材料均来源于政府部门和讯业公司 的。而依照众多的民事判决，承德工商银行均被判令承担民事责任，且有些判决已经执行完毕。这种法律事实进一步明确了此融资行为非个人行为，也从另一个角度 ...
//www.110.com/ziliao/article-475964.html -了解详情
撤销担保书》与借据之间不具关联性，江门中行依据坚美公司出具的《不可撤销担保书》要求其承担责任不当。1、从借据所载借款发放情况来看：借据所载借款发放 、被告江门市外海经济实业总公司、被告江门市金港海棉制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付93556.99元给原告中国银行江门分行。如不服本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-305426.html -了解详情
撤销担保书》与借据之间不具关联性，江门中行依据坚美公司出具的《不可撤销担保书》要求其承担责任不当。1、从借据所载借款发放情况来看：借据所载借款发放 、被告江门市外海经济实业总公司、被告江门市金港海棉制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付93556.99元给原告中国银行江门分行。如不服本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-305425.html -了解详情
故应驳回该项诉讼请求。被告宝安公司、周某某共同辩称：宝安公司和周某某出具的担保书不是针对本案诉讼的3,502万元本息，其真实意思是向招商银行提出贷款要求， 公司的辩称没有法律依据。第三，关于被告宝安公司与周某某是否应对涉案贷款承担保证责任的问题。本院认为，如果仅从争议的两份最高额不可撤销担保书来看，其 ...
//www.110.com/panli/panli_8475602.html -了解详情
意见》第53条之规定，本案中的担保书上并未明确约定上诉人承担连带担保责任，被上诉人却只起诉了上诉人，依据上述法律规定，应当追加被保证人也就是债务人谢 函告法院请求移送的任何函件，因此，上诉人的该主张不成立。二、连带责任保证中债权人享有起诉债务人和担保人，或者单独起诉保证人实现自己诉权的选择权，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_587038.html -了解详情
被采购方结算，并在中国银行办理国内信用证质押贷款手续，质押贷款利息由纵横聚酯公司承担。在二审庭审过程中，纵横聚酯公司对远大公司在中国银行办理国内信用证贷款手续的 《担保书》的约定向中孚隆瑞公司承担连带保证责任。上诉人纵横聚酯公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_148743.html -了解详情
起诉我公司承担连带责任没有依据。因此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告安东尼公司答辩称：我公司于2004年12月17日出具的《担保书》没有经 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_105238.html -了解详情
原告起诉我公司承担连带责任没有依据。因此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告安东尼公司答辩称：我公司于2004年12月17日出具的《担保书》没有经 杨海舒要求被告南华公司支付洋蓟育苗款240690.28元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。而原告杨海舒要求被告南华公司支付违约金的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_78708.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务