华北公司(以下简称燕兴公司)因与太原市商业银行西矿街支行(以下简称西矿街支行)担保合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2001)并经初字第11号民事判决，向 行为，完全违背担保人的真实意思，太原市中级人民法院判决燕兴公司承担全部贷款本息的担保责任显系不当。况且西矿街支行、金苑公司和燕兴公司三方还有一 ...
//www.110.com/panli/panli_13187.html -了解详情
简称华融太办)、原审被告中外合资山西远通磁卡有限公司(以下简称远通公司)借款担保合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2001)并经初字第88号民事判决 的主体，不能混为一谈；实际贷款人是工行大办，而三十三研究所对该款并未提供担保，所以三十三研究所不是该借贷法律关系的保证人；借款期限并非一律三年 ...
//www.110.com/panli/panli_11260.html -了解详情
赵大海，信贷员。上诉人长春长铃集团有限公司(下称长铃集团)因发行企业债券担保合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(1996)长经初字第507号民事判决 (一)本案是否应追加长春君子兰(集团)公司为当事人。(二)上诉人长铃集团是否应承担担保责任。现综合几方当事人的主张和证据，对这两个焦点问题调查和 ...
//www.110.com/panli/panli_8986.html -了解详情
制造有限责任公司(以下简称启明公司)、淮北市冶炼化工总厂(以下简称淮北市冶化厂)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮北 ，可以参照执行。启明公司在答辩中国时引用了最高人民法院《关于审理经济纠纷合同案件有关保证的若干问题的规定》第11条和《中华人民共和国担保法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_7897.html -了解详情
对其履行债务的怀疑，是表明对其个人信用的怀疑；而债权人接受债务人提供的担保人的担保，是表明对担保人监督或连带履行债务能力的肯定，同时也是对担保人个人信用的肯定 应该涉及合同以外的第三人。本案中乙与丙订立的担保合同从属于甲乙订立的借款合同，但明显是合同行为，应该遵循合同法原理。四、本案处理意见中的第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-542541.html -了解详情
被告赵占彪、赵相捧、管瑞粉、李献臣签订的编号为××××××号小额借款及担保合同，借款借据，小额贷款放款单各一份，证明原告与四被告签订借款及担保合同 因进铜线向原告申请借款100000元，在其提供管瑞粉、李献臣工资为其担保的情况下，原、被告双方于2011年3月15日签订编号为××××××小额借款及担保合 ...
//www.110.com/panli/panli_44662858.html -了解详情
县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蔡保印、段庆选、王现普借款担保合同纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，经原告申请本院又依法追加 县农村信用合作联社站前分社借款100000元，用于购房，并由被告段庆选、现普连带担保，约定借款期限为一年。借款逾期后，经多次催要至今未果。故请求依法判令 ...
//www.110.com/panli/panli_42690716.html -了解详情
农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵帅领、马瑞玲、台翠花借款担保合同纠纷一案，于2011年12月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭， 起诉来院，请求被告赵帅领给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人马瑞玲、台翠花承担连带清偿责任。本院认为，原告下属韩张信用社与被告赵 ...
//www.110.com/panli/panli_42689781.html -了解详情
住××××××,系被告之夫。原告南乐县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告杨相芬借款担保合同追偿纠纷一案。本院受理后，依法由 、被告杨相芬于本判决生效后十日内给付原告南乐县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金30000元、利息1651.61元、诉讼费200元，共计31851.61元。 ...
//www.110.com/panli/panli_42682006.html -了解详情
县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李彦生、李胜利、袁社民借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦 贷还旧贷，李彦生对此毫不知情。被告李胜利委托代理人的质证意见是，签字担保属实，其他质证意见同李彦生委托代理人的意见。根据上述质证意见，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_39783233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务