确定,该借据没见过。主债务履行期限未到要求保证人承担保证责任没有法律依据。邓春广、邓春宏、邓春鹏未为该笔借款担保。约定的利息高于银行同期贷款利率的 保证,承担保证责任。对利息部分因被告之间没有约定,三保证人不承担保证责任。庭审中,三保证人虽辩称担保书中“借款包括范习全和四通公司两笔,各伍拾万”是后加的 ...
//www.110.com/panli/panli_254748.html -
了解详情
经营不善为由拒不归还借款与利息。被告李长琐、王猫拒不承担保证责任。请求判令被告孙志强归还借款80000元与2007年11月15日前的利息3643.2元,本息合计 合同约定期限结清本金与利息,系违约行为,除按合同规定支付合同期限内的利息外,还应当承担自逾期日起每日万分之四点四二五的违约利息。被告李长琐、 ...
//www.110.com/panli/panli_209600.html -
了解详情
有关规定承担违约责任。原告毛某在借款给被告秦某时双方已约定了明确的归还期限,借款到期后毛某要求秦某归还,依法有据,应予支持。借款时双方所作的逾期还款每日 人民银行所规定的逾期付款利息,向原告毛某承担责任。被告张某、牛某签名担保,系其真实意思的表示,现要求不承担保证责任,与法相悖,不予支持。遂依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-42627.html -
了解详情
有关规定承担违约责任。原告毛某在借款给被告秦某时双方已约定了明确的归还期限,借款到期后毛某要求秦某归还,依法有据,应予支持。借款时双方所作的逾期还款每日 人民银行所规定的逾期付款利息,向原告毛某承担责任。被告张某、牛某签名担保,系其真实意思的表示,现要求不承担保证责任,与法相悖,不予支持。遂依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-38776.html -
了解详情
的存续期间,性质上属于除斥期间。作为对主债务的担保,保证责任并不必然发生。在保证期间内,保证人的保证责任是潜在的,债权人向保证人提出了请求,保证人才从 时效的,并不能否定保证期间的效力,只不过赋予保证人以抗辩权,保证人可以行使,也可以放弃这种抗辩权。笼统地说保证人承担或者不承担保证责任是不合适的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12955.html -
了解详情
不清楚,且原告从未向被告马桥农工商催收借款利息,故被告马桥农工商对利息不承担保证责任。 原告为证明其诉讼请求的成立,提交下列证据材料:(1)借款合同二份, 期限应按借款到期后两年认定。在保证期限内,原告仅向被告马桥农工商主张借款本金的保证责任,未主张借款利息的保证责任,故现原告向被告马桥农工商主张借款 ...
//www.110.com/panli/panli_80265.html -
了解详情
光公司不按合同约定履行担保义务,已给我行造成了巨大的损失。本院认为:本案争议的焦点是南光公司对鞋业公司的债务承担连带保证责任的前提,是否为上诉人南 唐山分行不能举出其已向境外银行付款的证据,从而其不承担保证责任的理由不成立。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人南光公司上诉无理,不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_45020.html -
了解详情
东营市生力实业发展有限公司(简称生力公司)、被告胜利油田钻井泥浆助剂厂(简称助剂厂)担保借款合同纠纷一案,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告东营中行委托 ,理由正当,证据确实充分,本院应予支持。被告助剂厂提出的借款期限约定无效,其不承担保证责任的主张,于法无据,本院不予采纳。据此,依照《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_40337.html -
了解详情
金额90万元,贷款用途为购置固定资产,借款期限至1998年12月22日。合同还约定,借款人保证按规定使用款项,保证按期偿还本息,东坪煤矿自愿作为借款方按期 合同无效,从造成合同无效的原因来看,东坪煤矿无过错,对担保合同无效不承担民事责任。下曹信用社上诉称:认定王子台村委会“擅自私刻公章”没有事实依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_10425.html -
了解详情
故被告蒋建军、伍锡高、杨运达、蒋庆松、蒋林生依法、依约不承担保证责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零 条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条:债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押: ( ...
//www.110.com/panli/panli_47301594.html -
了解详情