三人某财险上海市分公司委托代理人蒋某到庭参加诉讼,被告某某公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某有限公司 机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),保险期限自2008年5月24日零时起至2009年5月23日二十四时止,财产损失赔偿限额为2,000 ...
//www.110.com/panli/panli_21031864.html -
了解详情
对原告陈述交通事故的基本事实及责任认定均无异议,对原告超出强制保险限额范围的损失同意承担30%的赔偿责任,原告提出的各项损失均予以认可。被告XX上海分公司 ,被告黄XX负事故的次要责任,张XX不负事故责任。故原告的损失先行由被告XX上海分公司在强制保险限额范围的“财产损失赔偿限额”内与其他伤亡人员共同 ...
//www.110.com/panli/panli_20416062.html -
了解详情
全部责任,贾全发、原告常晓波、赵晓艳、常姣洋、马筱然无责任。同时,原告受损车辆被送到该队事故车辆停车场,且委托洛阳市价格事务有限公司对 责任。依据被告刘瑞生所驾车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保的交通事故责任强制保险的约定:财产损失赔偿限额为2000元。按照《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_18985587.html -
了解详情
财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了机动车交通事故责任强制险。其中保险项目医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元;保险期间自2008年12月 旬阳县公安局交通警察大队认定吉子安负本次事故的主要责任,张业军负本次事故的次要责任,该事故责任认定并无不当,被告应对原告的损害后果承担相应 ...
//www.110.com/panli/panli_18339880.html -
了解详情
交通事故,经临颍县交警部门认定,逃逸的驾驶人负事故的主要责任,李杰负次要责任,介广涛无责任,因豫L05886号货车在被告漯河保险公司投有交强险和商业 被告漯河保险公司为该车投有交强险和商业险,其中交强险财产损失赔偿限额2000元,商业险第三者责任险限额50万和不计免赔率险,保险期限自2009年4月16 ...
//www.110.com/panli/panli_17501139.html -
了解详情
。经山西省交警高速一支队六大队认定,郝某某应负事故的全部责任,毛某某无事故责任。豫HB1882货车、豫HN070挂车的实际车主为原告朱保江,在 、豫HN070挂车在被告中国人保温县公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险,保险单载明:财产损失赔偿限额均为2 000元;保险期限均自2009年9月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_12247777.html -
了解详情
的具体损失是多少;二、二被告是否应当向原告承担赔偿责任及如何承担,有无事实和法律依据。在举证期限内,原告商丘市隆昌调味品有限公司向本院提交的证据材料有 份;证据二、机动车保险条款2份,据此证明被保险人是被告刘红艳而不是本案原告,且依据条款规定,财产损失赔偿限额为2000元。证据三、被告中国人民财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_10836756.html -
了解详情
,法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,依法由相应责任方承担。在 即467元。以上合计8,087元。其中可纳入财产损失赔偿限额的是牵引费950元、修理费4,050元,限额2,000元由保险公司承担,超额部分3,000 ...
//www.110.com/panli/panli_8409232.html -
了解详情
赛公司在被告人保河南分公司为该豫AH5222号车购买机动车交通事故责任强制保险一份,其中财产损失赔偿限额为2000元,保险期限自2009年1月25日起至2010年 的责任,交警四大队已认定被告郭东亮负事故全部责任,徐海现无责任。本院对此予以确认。虽然该肇事车辆豫AH5222号车的车主为被告博赛公司,但 ...
//www.110.com/panli/panli_7527506.html -
了解详情
诉请范围、法律规定等合理确定。各方无异议的车辆维修费,合法有据,本院予以确认。因该费用未超过本案交强险财产损失赔偿限额,应由第三人全部赔偿。据此 百六十二条之规定,判决如下:第三人**保险公司应按机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告张*车辆维修费人民币1,600元,于本判决生效之日起二十日内履行 ...
//www.110.com/panli/panli_5941434.html -
了解详情