,是因为双方所签订的附件条款违反《价格法》强制性规定,应属无效条款,汇雄公司、九江分公司基于无效合同所取得的财产应当予以返还并承担相应的赔偿责任。汇雄 部门的有关规定,办证费用属于选择性的房价外代收代付费用,应由购房者自由决定是否接受,并且该费用也属于政府定价的收费项目,必须严格按规定标准代收。开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html -
了解详情
,是因为双方所签订的附件条款违反《价格法》强制性规定,应属无效条款,汇雄公司、九江分公司基于无效合同所取得的财产应当予以返还并承担相应的赔偿责任。汇雄 部门的有关规定,办证费用属于选择性的房价外代收代付费用,应由购房者自由决定是否接受,并且该费用也属于政府定价的收费项目,必须严格按规定标准代收。开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_84217.html -
了解详情
不具备诉讼主体资格的辩解不予采纳。关于《租赁合同》是否无效的焦点问题,也就是要审查《租赁合同》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定 必须有半数以上股东代表同意方为有效(也可以半数以上户主同意)”。在商讨续签租赁合同之前,上联经济社于2003年12月30日召开股东户主代表会议。上联村村民户主 ...
//www.110.com/panli/panli_82060.html -
了解详情
不具备诉讼主体资格的辩解不予采纳。关于《租赁合同》是否无效的焦点问题,也就是要审查《租赁合同》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定 必须有半数以上股东代表同意方为有效(也可以半数以上户主同意)”。在商讨续签租赁合同之前,上联经济合作社于2003年12月30日召开股东户主代表会议。上联村村民 ...
//www.110.com/panli/panli_81886.html -
了解详情
一种损失),这种损失能否减少直接取决于被上诉人的态度和合作,而不是取决于上诉人是否同意接收厂房,上诉人在诉状中已经明确地表明请求法院判令被上诉人交付厂房,这 要求被上诉人返还其已收取的押金。既然《场地租赁合同》无效,则该合同自始没有法律约束力。从法律上分析,无效合同从一开始即不具有法律效力,双方可随时 ...
//www.110.com/panli/panli_81537.html -
了解详情
对酒店公司上述债务依法应承担连带清偿责任。 二、关于海南中行未在公告期间申报债权是否怠于行使权力的问题。经查,荣和支行合并成立时仅于1996年9 明确了仅违反全国性的法律和国务院的行政法规强行性的合同无效,强行性规定包括禁止性条款和义务性条款,其规定无效合同范围远远小于《经济合同法》规定的范围,这充分 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -
了解详情
》履行”。因此,在此前三方签订的《中外合作经营改造、更新“龙门大厦酒店”合同》属无效合同。1993年12月 4日,惠州市会计师事务所龙门分所出具龙会字(93)第 提出的给付请求,庭审后,本院曾通知康亚公司、龙门公司及秦异霞对是否进行现合资公司的装修物价值评估给予答复,但各方当事人均未答复,且因该装修物 ...
//www.110.com/panli/panli_50210.html -
了解详情
反诉被告)、被告(反诉原告)的诉辩主张,本案双方对以下问题存在争议:一、被告是否应当向原告赔偿开办费、办公费、交通费、业务招待费等各项费用损失1494640元;二 15日计算至2003年1月15日得出,而根据生效判决,双方当事人因无效合同而取得的财、物应当相互返还,因此,反诉原告(被告)周家居委会认为 ...
//www.110.com/panli/panli_26650.html -
了解详情
三元区私营企业协会(以下简称三元私协)与被告中国银行三元支行(以下简称三元支行)借款担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告三元 出具给被告的扣款承诺书是否有效,被告是否可以依承诺书进行扣款的问题。原告认为,与借款人与被告间三方签订的保证合同属于无效合同;并提供1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_25864.html -
了解详情
中,就合同效力问题向当事人释明,原告明确表示,坚持认为两份合同均为无效合同,如法院认定徐某与徐某某之间合同有效,亦不要求处理后果。 原告郭某、郭某戊诉称 的交付看,虽然该房屋至今仍由郭某、郭某戊居住,尚未交付,但该情况与合同是否有效并无直接关联,且徐某某已经另案提起了排除妨害纠纷之诉。当事人对自己提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-526063.html -
了解详情