个国际分类上在中国注册，并对上述商标依法享有专用权。科勒公司在其品牌的推广宣传中，将其注册商标“THE BOLD LOOK OF KOHLER”与其中文注册商标“科勒” 是应科勒日本国际集团实业有限公司的要求印制的。被告认为原告所诉被告构成侵权无事实依据，证据不充分。原告主张的科勒不是注册商标，只是 ...
//www.110.com/panli/panli_83465.html -了解详情
确定。综上所述，一审适用修订后的商标法为依据，认定被上诉人金兰湾公司不构成侵权，是适用法律错误，应当改判。据此，江苏省高级人民法院依照《中华人民共和国 属实。本案争议焦点是：再审申请人在其楼盘广告中使用“百家湖”字样，是否侵犯被申请人对“百家湖”注册商标享有的专用权。江苏省高级人民法院再审认为：“百 ...
//www.110.com/panli/panli_59871.html -了解详情
重庆力帆（集团）有限公司在其生产的“力帆”牌“LF110-B”型摩托车产品上使用的“HONGDA”、“LIFAN HONGDA”标志构成了对本田公司享有的“HONDA”注册商标的侵权。 这起“品牌”案件涉及商标侵权判断的许多理论热点问题，如商标的整体和实质部分结合比对问题、商标的知名度与显著性问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-43210.html -了解详情
重庆力帆（集团）有限公司在其生产的“力帆”牌“LF110-B”型摩托车产品上使用的“HONGDA”、“LIFAN HONGDA”标志构成了对本田公司享有的“HONDA”注册商标的侵权。 这起“品牌”案件涉及商标侵权判断的许多理论热点问题，如商标的整体和实质部分结合比对问题、商标的知名度与显著性问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-39355.html -了解详情
传媒公司董事长。 委托代理人彭美松，江苏常州友联律师事务所律师。 被告常州奥美品牌策划有限公司(以下简称奥美公司)，住所地在常州市新北区黄山路400号丁单元301室 在2006常州大黄页刊登广告，是经过两公司协商确定的，被告奥美公司不构成侵权。因此，对于原告要求判令被告奥美公司收回已发行的黄页广告，并 ...
//www.110.com/panli/panli_76344.html -了解详情
并无异议，仅认为其在摩托车发动机上使用了第3009525号注册商标，不构成侵权。本院据此查明：番禺凯尔摩托车有限公司是第1487005号及第1511379号注册商标 贴牌生产这一事实可以证明，由于商标的地域性，被告应对其受托使用的商标是否在国内已被注册，有无侵犯国内商标权人的利益进行审查。被告证据显然 ...
//www.110.com/panli/panli_80422.html -了解详情
的“ ”商标事实上已具备了“驰名商标”的相关要件。为进一步提高全国内燃机行业的整体品牌意识，更好的保护知名商标的合法权益，特推荐“ ”商标申请为中国驰名商标 了公平、诚实信用原则和商业道德，其行为具有恶意，对奥凯嘉集团构成侵权。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_69797.html -了解详情
称，该公司于2002年11月19日经上海市工商行政管理局核准注册成立，创立“醉美”品牌饭店。2003年6月正式开业。2003年3月28日向国家工商行政管理总局 “美醉美”文字侵犯其注册商标专用权以及其他不正当竞争的行为，这些被控侵权行为是否存在属于民事争议，原告有权要求本院予以审理。再次，综观原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_15667.html -了解详情
商标转让前后的所有权益，故原告亦有权对其获得该商标权利之前的侵权行为主张保护。由于系争注册商标原权利人雨柔公司曾于2001年向苏州 “TOP STAR”品牌的衬衫是侵犯他人商标权的产品而仍然长期销售，其行为显然构成对原告“Top Star”注册商标专用权的共同侵害，被告苏州三大公司应当就其销售侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_79490.html -了解详情
消费者识别、判断产品及质量的标识。2005年8月“包谷烧”酒被评为“中国知名品牌”。自2006年4月初以来，原告发现被告剽窃原告的外观设计专利应用于自己 会使一般消费者在整体视觉效果上产生显著影响，被告的被控侵权产品因而与原告的外观设计专利构成相近似。本院认为，原告余亦农系ZL98315628。X外观 ...
//www.110.com/panli/panli_71317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务