的陈述外,还有原告提交的书面意见、原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚登记申请书及证明、口头裁定准予撤诉笔录一份及(2009)云法民初字第419号民事 法律保护,原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记,其婚姻关系合法有效,依法应予以保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准, ...
//www.110.com/panli/panli_39484810.html -
了解详情
某某原系夫妻关系,双方于2005年10月20日在涪陵区民政局登记离婚。离婚时双方达成《离婚协议书》,该协议第三条约定:“房子一幢(涪陵区荔枝街道 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为,本案的争议焦点是胡某某是否应该将位于涪陵区荔枝街道办事处稻香居委五组的J303房地证2008字第00141 ...
//www.110.com/panli/panli_39299818.html -
了解详情
欺诈方却期待目的达到即行复婚。 (3)受欺诈方既是受害人,又与欺诈方共同欺骗婚姻登记机关。 假离婚既可以发生在登记离婚程序之中,也可以发生在诉讼离婚 婚姻登记机关或者人民法院稍作调解工作即能达成一致协议。“假离婚”的夫妻双方对夫妻感情是否确已破裂大多没有争议,但对导致“夫妻感情破裂”的原因却陈述不清, ...
//www.110.com/ziliao/article-478434.html -
了解详情
母亲刘菊秀10 000元、欠原告妹妹袁小静10 000元。本院认为,原、被告登记结婚时原告虽未达婚龄,属无效婚姻,但原告起诉时双方已达法定婚龄,其婚姻无效的情形已经消失,故其婚姻关系仍合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因感情不和,从2004年农历 ...
//www.110.com/panli/panli_36142730.html -
了解详情
元旦举行订婚仪式确定恋爱关系。同年5月2日,双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合,没有共同语言,夫妻感情无法培养,且被告缺乏成家立业 置办财产,无债权。本院认为,双方当事人争议的焦点主要是原告诉请要求离婚的理由是否符合法律规定的问题。原告主张婚后因双方性格不合,没有共同语言,夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_32796077.html -
了解详情
认定,双方当事人于1993年经人介绍相识恋爱,同年10月在湘阴县樟树乡人民政府登记结婚,1994年10月25日生育一子名周业成。婚后周棣山常年 关系是基于共同生产生活而形成的人身和财产关系。感情是婚姻的基础,感情是否破裂是裁判是否准许离婚的基本标准。根据我国婚姻法和最高人民法院《关于人民法院审理离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_32011940.html -
了解详情
:原、被告双方于2009年农历端午节经原告外祖母介绍认识,于2009年9月10日登记结婚,婚后于2010年4月25日生育一子取名陈某源。婚姻关系存续 本院认为,本案原、被告已办理婚姻登记手续,其婚姻是合法有效的,应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、 ...
//www.110.com/panli/panli_31761779.html -
了解详情
动辄便叫娘家兄弟欺凌殴打原告,现夫妻感情已彻底破裂为由,而诉至本院请求与被告离婚。以上事实,有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原、被告的结婚证、 本院认为,本案原、被告已办理婚姻登记手续,其婚姻是合法有效的,应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、 ...
//www.110.com/panli/panli_31761019.html -
了解详情
2003年2月经人介绍相识,于2003年12月9日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚,于2004年农历3月7日生育男孩唐旺;婚后夫妻感情一般,自2007 八角社区原胶合板厂园艺场宿舍。本院认为,感情是婚姻的基础和生命,是否准许离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准。原、被告婚后因相互不信任导致夫妻感情 ...
//www.110.com/panli/panli_30850025.html -
了解详情
在外玩女人,对家庭无责任心,经常喝醉酒,导致双方感情破裂而在娄星区民政局登记离婚。之后,被告多次向原告求情,保证不再犯,原告看在女儿的份上,于2005 ,原告证据均系原件,其中1-6证相互印证,应予以采信;原告7证,无法确定是否系被告本人所写,本院不予采信;8证的债权人系原告亲人,与原告存在利害关系, ...
//www.110.com/panli/panli_30397041.html -
了解详情