未达成一致意见，未赔偿。被告联合财险南阳支公司向法庭提供的证明材料有：机动车辆保险零部件更换项目核价单及附件。经当庭质证，被告对原告提供的证明材料（ 2000元以后的余额56080元予以赔偿。虽然依据该条款的第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免陪率免 ...
//www.110.com/panli/panli_6984301.html -了解详情
下”；ALJ905车辆在保险期间内发生的上述事故属于保险合同中约定的被告应予赔偿的范围。被告辩称，双方在《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款》中 低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。……”；原告维修车辆共计支付维修费29 884元，对原告的上述损失，被告应承担赔偿责任。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_2988812.html -了解详情
原告保险赔款100833.29元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告已经按保险合同的约定履行了理赔义务，原告也领取了理赔款项，说明原告已经对被告的 月20日的施救费3290元，三票合计为4090元）。被告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书（以洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司的修理单据为基础删减 ...
//www.110.com/panli/panli_270228.html -了解详情
男，1974年4月22日出生，该公司车队长。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦17楼。 负责人 货车向中保湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立。本案中，2007年1月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_192820.html -了解详情
。2007年7月9日，安华公司向张冰轮出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为该事故不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔偿。安华公司向张冰轮签发的 的利息，共计人民币7628.04元。故诉至法院，诉讼请求：1、请求安华公司依照保险合同赔偿保险金人民币100 900元。2、请求安华公司赔偿因其未按照约定支付保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_135535.html -了解详情
责任状。2005年1月14日，同盛公司向中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司投一般机动车辆保险，交保费5 996.86元。2005年1月25日， 和变更。……”肖黎作为湘D22366客车发生道路交通事故时的驾驶员，只能是本案保险合同的被保险人。同理，乘客刘秋生因道路交通事故在湘D22366客车车内 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html -了解详情
，广东鸿鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司与被上诉人郭伟雄因保险合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2005)东法民二 电话报案，报案受理号为378970。同日，维修中心其他工作人员填写了《机动车辆保险出险报案表》并递交给上诉人，该报案表写明了交通事故的发生 ...
//www.110.com/panli/panli_82284.html -了解详情
清楚，证据确凿。被上诉人与上诉人大地财保宜昌支公司2006年3月23日签订的车辆保险合同，双方在一审中都认为真实有效，上诉人在当庭陈述的上诉理由中提到“被上诉人 ，公安交警部门作出的事故认定书认定李德军负事故的全部责任，按本案所涉《机动车辆损失保险条款》第二十五条第（二项）：“单方肇事事故免赔率为20 ...
//www.110.com/panli/panli_66485.html -了解详情
佳美2.2型轿车向上诉人投保包括全车盗抢险在内的机动车辆保险符合法律规定，双方的财产保险合同关系成立、有效，双方应依约履行。被上诉人所投保的 款、第二款的规定，判决如下:上诉人于判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿金226205.80元给被上诉人。案件受理费5981元，由上诉人负担。上诉人不服原审 ...
//www.110.com/panli/panli_23315.html -了解详情
规定，其完全可以拒赔。原审法院审理认为:袁北海与宜春公司间订立的保险合同合法有效，对当事人具有约束力。本案双方争执焦点是保险单第六项“明示告知” 原判决。宜春公司在二审中提供的新证据是:2003年2月28日机动车辆保险投保单原件(编号:NCT0002233)，用以证明袁北海亲笔在该保单第四项投保人声明 ...
//www.110.com/panli/panli_13008.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务