西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告柏淑贤的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_132585.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告周玉凤的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_132582.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告柏守义的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_132580.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告刘振亭的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107905.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告张春喜的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107902.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告闻丛华的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107899.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告刘书芹的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107895.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 驳回原告周君的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_107893.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告孔令芬的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107890.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告白长海的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107888.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务